hyghyg1234 发表于 2017-9-21 17:14
你这个类比不正确，首先51定时器太简单很多高级功能没有，很多外设51根本不具备，如果硬说差不多那估计是 ...

STM32的定时器的确比51复杂了很多，但是说到底是不是还是操作某个寄存器（地址）？

多出来的功能51难道能躲的过去吗？

比如你要实现某个复杂功能（带死区的什么占空比可调频率可调PWM输出带捕获什么的，乱讲的，可能不存在，大体意思就是功能非常复杂的定时器），可能用STM32查一下数据手册，操作几个寄存器就完成了。

如果用51，估计得用外围芯片，51又要远程（并口或者串口之类）指定外围芯片地址，又要远程写数据，最后一番折腾，比STM32要复杂的多。


问题是，解决同样的问题，STM32可能比51容易太多。这时候，STM32反而比51学的还容易，不是吗？  至于高级定时器，或许有人把他归为STM32要学的部分，但是我认为那是外设部分，51之所以看起来比STM32容易，仅仅是因为51可以学很少的外设，然后就可以对外声称会51开发。


假如说，STM32仅学习51有的功能，其他功能不管的话，STM32并不比51难。
又有人说了，STM32仅学习51有的功能，那我学51不就完了吗？还学STM32干嘛？
问题是，大家学习51单片机的时候仅仅学习89S52这一个芯片吗？  51单片机开发板上那一大堆的外设是不是都要学？你学51，然后再学习51开发板上那一大堆外设，所花费的时间精力，用来学习STM32的话，是不是绰绰有余？