楼主还是用HID方式比较好~
1.HID不需要任何驱动，虚拟串口还需要一个INF文件，你给客户的时候还要附带一个文件，而且只是一个几KB的文件，多麻烦。而且这个INF还要进行微软驱动数字签名，不签名的话安驱动还要跳出个警告窗口，对产品来说多恶心。
2.没有说通信就要用CDC。USB本来就是通信用的，管他是HID还是CDC，反正都是通信，不要纠结于这个。最主要的是满足项目需求，对客户提供最简便的操作。
3.下位机拔除，重启，PC端都会有一个WM_DEVICECHANGE消息，然后PC就得知下位机已断开了。HID我用过，我觉得CDC应该也可以通过这个判断出，不过没试过。
4.把通信部分分为几个模块设计。底层通信模块，自己定义的协议模块。上位机也一样。到时候要换通信方式，只要把底层通信模块移植过来就行了，接口都设计成一样的，移植花不了几个小时。上位机也设计成这样。到时候你可以把两种方案都测试一遍，把优劣对比一下，做个报告给你们老板，多牛。