ST资料中关于“VDD_FT”的描述是不严肃的

2020-01-04 18:47发布

我的“关于5V容忍电压的实验”:
0. 实验芯片:STM32F101C6T6A。
1. 置PB6于OG输出模式。
2. 5V容忍脚(选PB6)串接12K电阻到“外接电压”。
3. “外接电压”=8.00V,VPB6在输出1,0时,分别为7.92V和0.02V。
4. “外接电压”=5.50V,VPB6在输出1,0时,分别为5.50V和0.02V。
5. 5V容忍脚(选PB6)串接200欧姆电阻到“外接电压”。
6. “外接电压”=5.50V,VPB6在输出1,0时,分别为5.50V和0.66V。

结论:ST资料中关于“VDD_FT”的描述是不严肃的。

关于这个问题的讨论已经1年半了。
刚发的帖子“__STM32__,关于开漏输出,是否已有结论? ”又得不到回应。很不高兴。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
56条回答
__STM32__
2020-01-08 05:44
回23楼——请看表7下面的注2:“如果不能保证VIN不超过其最大值,也要保证在外部限制I<sub>INJ(PIN)</sub>不超过其最大值”

这正是你所说的额外防护的问题。

关于ESD和脉冲干扰,这是另外一个问题,请不要与现在讨论的问题混淆。ESD和脉冲干扰是瞬间的高电压,但小电流,总体能量很小,仍然符合I<sub>INJ(PIN)</sub>不超过其最大值的要求。

一周热门 更多>