STM32_Study 显然是在质疑我的人品，如果不回应就显得我心虚了。
首先我申明一下，我没有说过TreeOS 1.0不是操作系统的话。我只是想说明一个系统叫什么并不重要，重要的是产品，拘泥于叫法本身没有意义。我依然要光明正大地说，TreeOS 1.0就是一个操作系统。
对你的发言，我并没有感到受伤，相反我倒觉得可笑。
从你的字里行间，显然是以高手自居了，那么在这里我要讨教几个问题：
1、你认为我这个系统不能称为操作系统，那么它违反了操作系统定义的哪几条？
2、你说TreeOS 1.0只是一个软件库，那么软件库也是为某个系统服务的吧？就像你说的“UCOS一样是有库的，另外还有开源的 arduino，更简单，库更多。”我总不能说我这个库对什么操作系统都适用吧？！我已经非常清楚地说明，TreeOS ComLib构件库是建立在自己的软件架构之上的，这套软件架构是自成体系，有完整算法的，而且也是经过长期实践验证的。软件架构加上自己的构件库，形成一个完整的系统，为什么不能称为操作系统？
3、操作系统的技术总要发展吧？操作系统的概念总要发展吧？对于一个你不熟悉的新观念，总不能一上来就一棍子把它闷死吧。
   无核构件化嵌入式操作系统，这个不是我的发明，你可以参考一下这篇来自北京大学的论文《JBEOS_一种构件化的嵌入式操作系统》，网上可以搜到。

你说你“看不过技术圈子里面的浮夸风”，作为一个搞技术的人，这种心情我可以理解，我也反对这种做法。但是请你不要随便私设道德法庭，假道德之名义，不分青红皂白、随意地给别人扣帽子，这种文革遗风是为人所不齿的。
当然，欢迎你继续就技术问题提出批评和建议！