51单片机

C51中 return语句在main()函数中的副作用追踪

2020-01-25 15:21发布

站内问答 / 51单片机
10930 33 33
先说结论：
1、        C51中mian()并不是被调用的，而是跳转进去的；
2、        在main()中调用return语句，将会从栈中弹出SP大小的数据到SP中，进而程序会运行到弹出数据指向的地址，C51中可能就是SP指针返回0x0000。

    昨天和我合作一个工程的同事在调试的时候，发现单片机程序会经常出现重启的现象，当时我认为可能是数组溢出、指针越界导致的程序跑飞。
    后来同事将有问题的语句定位到某个分支中的“return 0;”语句上，我一看这居然是在main()函数上使用了“return 0;”，认为程序会在调用这个语句后，
PC指针离开main()，继续执行main()函数后面的代码导致程序跑飞（同事估计是受到VC等PC编译环境的影响，汗~）。
    不过，回到坐位后却想起return对应的指令，会负责将栈中的值取出来赋值给PC指针，这样的话执行“return 0;”后应该返回到调用main()函数的地方。
    既然有疑问就动手吧，首先向同事拿到了出问题的工程，在main()开始的地方设置了两个“return 0;”（分别是第25行和32行）。
    然后进入仿真模式，如下图，可以观察到sp指针指向起始值0x07，PC指针指向0x0000，PC指针的长度为2。
图8.jpg (34.86 KB, 下载次数: 0) 下载附件 2013-12-4 09:44 上传
图8
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
33条回答
chencc8
2020-01-26 10:47
typedef 发表于 2013-12-4 11:03
新版本的Keil C51 V9.52 在main 中使用 return x; 时会有警告

在9.0版本上，定义成int main()，并且没有while(1)的话就报错：MAIN.C(28): warning C290: missing return value
定义成void main()，并且没有while(1)的话就不会报错。
在实验的时候发现，两者的代码没有什么不同。
两者都会因为没有while(1) 在执行到main()最后的时候，让PC指针返回0x0000
(注：如果mian()最后是一个函数，那么这个函数就不是被调用的，而是使用LJMP跳进去的，直到遇到函数最后的RET指令)

我就说之前怎么会有网友问我为什么不加while(1)也能做流水灯，当时我以为是PC指针越过main()后，执行了后面的未知汇编代码偶尔导致
的单片机重启，现在看来C51本来就是会让它重启的~~

但这只能说明当前的调试环境的情况，而且软件仿真的时候 相同的代码 偶尔也有没跑回0x0000，到处乱飞的情况，不知道是不是仿真的BUG

一周热门 更多>