根据SHT11的数据手册，在读取采集数据的时候SHT11提供了一个字节的CRC8校验。而在我的数据采集系统中由于种种原因，数据偶尔有出错的现象，故而考虑将SHT11的CRC利用起来。从网上找到了一些提供CRC8的工具和算法，把从SHT11读取的CRC字节与工具计算的出的结果比对，完全不一样。自己按照网上的算法写了个工具，结果还是不一样（自己的工具和网上的工具得出的结果一样）。后来在SHT的官网下载对于SHT11关于CRC的说明文档CRC_Calculation_SHTxx_v1.03.pdf，发现网上的算法多项式为X8+X5+X4+1而SHT11采用的多项式为X8+X5+X4，而且根据这个说明其CRC结果还要做一个镜像（高地位颠倒），即b7=b0，b6=b1……b4=b3；
当我高高兴兴的吧校验算法移植到我的数据采集系统上去以后，开始采集数据，然后奇异的事情发生了，采集器只有湿度数据传上来，温度数据一直没上来，调试发现温度的CRC8校验不过。而我的测试程序不论温度还是湿度都是可以校验通过的，冥思苦想了一个上午，得出初步的结论是，使用12bit精度的湿度采集和14bit精度的温度采集时，CRC8是可以通过的，这需要设置SHT控制寄存器的b0=0，即SHT11控制寄存器的默认值，而使用8bit精度的湿度采集或者12bit精度的温度采集时（设置），测试程序中CRC8的结果都是错误的。然后就是无尽的痛苦……无论是把读出的结果高低半字节交换还是做镜像，都和正确结果一点关系都没有，正当绝望的时候突然发现，所有错误结果和正确结果的异或值都为0xAB。写了个程序验证之，不停的采集和验证，40分钟都没有问题。结果的到初步的确定，即采用控制寄存器的b0=0时按照正常的CRC8算法验证，控制寄存器的b0=1时，除了按照正常的CRC8算法计算外还要将其结果异或0XAB。
有没有做过SHT11的CRC校验的，能够帮我确认一下是否真的是这样.