我的理解是，单片机内的定时器与时钟芯片相具有同等的精确性（有人还想咬晶振的话，请参照上面的第二段）（非自动重载方式，在定时溢出之前and自动重载方式却可以无限定时）。至于这个定时之后的事情嘛，那是cpu要做的事情了，与定时器和时钟芯片无关。
--------------------------------非自动重装模式一样要考虑中断后CPU响应时间和赋初值的时间，

时钟芯片，我觉得是cpu主动获取的吧，不过这里还有个疑问，cpu该怎么获取呢，难道cpu要把时钟芯片的时间取过来，实时的与定时时间相比较呢？或者是时钟芯片有定时报警之类的东西，这样的话（就是cpu被动了），是不是要通过中断告诉cpu，定时时间到，要是这样的话，不就是也有中断响应时间的问题吗？（希望得到大家的解惑）
--------------------------------------------------------------------------比较，先比较小时，小时匹配再比较分钟，这样比较的次数最少，效率高，最多比较次数也才23+59次而已，带闹钟的时钟芯片也有，闹钟时间到来以后CPU响应的时间不会超过1S吧？闹钟可是一分钟之内都有效的，忽略

单片机内的定时器嘛，好像就只有定时中断一种吧。既然定时准确，自动重载方式中，又无误差累计，还有什么要计较的吗？既然都用定时器啦，那肯定是mS级别以上的吧，差那么1~4个周期的中断响应时间又不伤大雅，否则，您还是用软件延时吧。
--------------------------------------
每次1个周期的误差（按12M算是1us），假设定时250us，那么就是1/250的误差了，当250min后就会有1min的误差，每天就是5分多的误差，很可观而不是无伤大雅。。


要是用时钟芯片，会不会降低系统的稳定性呢？毕竟多了一部分电路，且在单片机外部，在工控场合会不会容易受到干扰而计时不准呢？
-----------------------------------------------------
听说过CPU死机，跑飞的，没听过时钟芯片跑飞，死机的（孤陋寡闻了，呵呵），而且时钟芯片的耗电比CPU可是小很多的，特别是在掉电以后