关于PIC和AVR谁劣谁优的话题由来已久，看来今后也将一直持续下去。有人对此嗤之以鼻，不消一顾。但我觉得这种争论或讨论

还是有益的，至少可以引发如何评价一款cpu性能的方式方法。



如果单从运行速度而言，我觉得avr无疑远胜于pic。道理很简单，大部分PIC１６／PIC１８的最高晶振频率为20mhz，指令周期为4分频 --- 5mhz；而AVR最高晶振频率与指令周期均为20mhz。问题是，单凭MIPS指标衡量一款CPU的速度是不够的，有时甚至会产生误导。重要的

是要考虑指令效率或实际应用效率。这里面引出另一个问题，即应用场合或运算对象。如果运算对象仅仅是少量的8位数据的加、减

以及逻辑操作，则两者的效率会比较接近；但如果运算对象比较复杂（通过指针的间接存取，多字节的乘除）或多字节数据甚至是浮点数

运算，两者的指令系统设计上优劣就会明显地体现出来。同样一个运算过程，甲款CPU执行需运行100条指令，已款CPU可能要执行200条指

令。



比较客观、公正的做法是，对同样的运算处理程序，比较两者的运行时间以及编译产生的代码。我的体会是，对比较复杂的数据处理，AVR

远胜过PIC１６／PIC１８。