ICD2与PICkit2之争

2020-02-10 08:39发布

凡有关PIC期间的网坛上,经常有如何自制ICD2或PICkit2的话题。这也是很多初学者感兴趣的内容。
但同时也出现一些到底是做ICD2还是PICkit2的疑问。毫无疑问,这两种编程、调试器都很不错。但从
DIY角度而言,PICkit2明显简单的多,而且是真正开源的。从器材购买、获取以及花费方面讲,PICkit2
也要比ICD2更让人容易接受。剩下的事就比较两者的性能。其实,两者的性能基本上体现在上位机的支持
方面(MPLAB IDE)。从目前的情况来讲,ICD2的优势主要是能支持更多的(高段、最新出产的芯片)
PIC芯片调试。反观PICkit2,由于它在设计上摒弃了数据中转,运行速度自然就会快一些。更重要的是,
它在Vdd和Vpp的输出有很宽的调节范围,所以能可靠地设置理想编程电压(Vpp),并对低电压目标板的
直接供电(Vdd)。

至于K149/150等纯业余设计制作,其花费和难度不见得就比PICkit2低多少。功能上,它们只能支持为数极
其有限的器件,况且它们受上位机软件及其本身设计上的限制,不具备调试功能。就连其发明者都差不多
放弃对设计上的提升。

综上所述,我以为对大多数爱好者,尤其是初学者的DIY活动而言,PICkit2应该是首选。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
16条回答
headwolf_83
2020-02-10 23:28
ID3能搞定FPGA焊接的问题,DIY第一关就过了。第二关,33FJ的芯片,MCHP是不开放程序的。也不开放给第三方,直接出片。
第三关,功耗,ICD3采取的是USB供电,还能对外提供100MA,功耗MCHP严格控制,避免了当年一些国产ICD2在笔记本上动不了的笑话,DIY如果功耗没搞清楚,到时候动不动USB就连不上了,尤其是笔记本,搞不好就是烧U口然后烧主板,所以ICD3,首选原装产品,非代工的授权制造产品,慎重选择。

一周热门 更多>