本帖最后由 qs6361036 于 2015-3-24 20:47 编辑
吐槽:飞思卡尔的库函数和KDS编译环境!
第一次结缘飞思卡尔是在本科大二的时候,那时跟着师兄们做智能车,用的是MC9S12,编译环境是CW。现在CW几乎退出了历史舞台啦!当时觉得飞思卡尔的芯片挺难上手,后来跟着大家混,慢慢就上手啦 !所以,只有自己多动手,学习这些芯片还是挺快的。现在还记得那时既辛苦又难忘的岁月,早出晚归,废寝忘食的调试。。。 说实话,飞思卡尔的芯片真心不错,尤其在稳定性方面。性能更是强大。
最近玩过一段时间的KL26,编译环境是FSL自己主推的KDS。飞思卡尔的芯片性能依旧是那么的稳定。功能依旧的强大。但是也有它的不足,可能是STM32用久啦,库函数跟STM32没发比(最近几年做的项目都是STM32),现在这大环境,领导需求的是短期内快速出成果,自己还需要考核。在利益的促使下,选择了STM32。这方面ST做的要好些,而且老员工们指定用STM32,画板子也是选用STM32,每次方案大会大家都是提出选用STM32,原因是 :底层驱动都已经选好,把精力都放在了软件的算法实现上。相信很多用户都是这样考虑的,不是说飞思卡尔的库不好。只是不如STM32好 。
其次,吐槽一下官方主推的KDS ,启动速度是真心慢,刚开始用了几次,感觉挺新鲜,期间把自己使用KDS的过程发了一个帖子,
参看我的帖子:【经验分享】第一次使用KDS 点亮KL25三 {MOD}灯
http://www.amobbs.com/thread-5607499-1-1.html 。
后来发现跟Keil MDK 或IAR的速度没法比,而且占用的内存比较大,用过几次后,实在无法容忍极慢速的编译速度,而且感觉电脑速度明显慢啦,干脆放弃了KDS 。改用MDK给KL26编译下载程序。当然KDS自己也有自己的优势,在MQX的支持上估计会更好,如果不用飞思卡尔的MQX操作系统,KDS的优势就没那么明显。
本人只是从一名技术人员的角度来看的 ,飞思卡尔的市场人员可能有自己的定位与策略 ,自己难免有不对的地方,纯粹是吐槽一下飞思卡尔,怎么说呢,用一句话来总结就是 :
对飞思卡尔是既爱又恨 。等以后有精力了好好学习飞思卡尔的库 ,把它用到产品上去。希望跟飞思卡尔再续前缘 。
最后希望飞思卡尔后面推出更好的产品,期待体验飞思卡尔的M7核。给用户提供更好的技术支持和服务,祝愿飞思卡尔越来越好,市场越做越大 !
同感
一周热门 更多>