{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 渊底一尾 的问题《Verilog流水线加法器always块中应该采用阻塞赋值（=），还是非阻塞赋值（<=）？》','https://www.xiaopingtou.net/q-45798.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
图二
图三
图四
最近写了一个16位二级流水线加法器，并进行了一下仿真。发现在always块中采用阻塞赋值(=)和非阻塞赋值(<=)的结果是不一样的，书上的例程以及网上很多例程的流水线加法器都采用的是阻塞赋值。
书上对流水线加法器的描述是这样的：“采用流水线，能将一个算术操作分解为一些小规模的基本操作，将进位和中间值存储在寄存器中，并在下一个时钟周期内继续运算”。
如上图所示，图一、图二是采用非阻塞赋值的代码及仿真波形图，图三、图四是采用阻塞赋值的代码及波形图。明显可以看出，采用阻塞赋值的仿真结果是在一个时钟周期内得到结果，并没有像描述的那样在每个时钟周期内分级运算，也没有体现出流水线的特点；而非阻塞赋值好像更符合“下一个时钟周期内继续运算”的描述，也体现出了流水线的执行特点。
求大神指点！
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
一周热门 更多>