{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 wangling123 的问题《关于分压式偏置电路的设计问题》','https://www.xiaopingtou.net/q-57679.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
各位前辈你们好，在重新温习模电知识的过程中我发现以下疑问：
如图是一个基于场效应管2N7000的偏置放大电路。图一是课本上给的电路图：
图一
我的问题就出在R3这个电阻上，他的作用我不能理解，通过交流分析，可以清晰的知道信号源v2产生的信号理论上是可以无损加在场效应管基级上。而直流分析的时候，我实在搞不明白这里R3的作用，R1,R2已经可以实现改变自身大小从而调节Q点位置（或偏置电压）。
因此我重新以没有R3的情况（设置R3为0）构建了电路（如图2），并对两个电路都进行了仿真。
图2
以下分别为两个电路的输出端波形和输出电压（Udsq）的仿真结果：
几乎一致的输出波形
差别很小的输出电压，或Q值
既然结果都完全类似，为什么要设置R3这个电阻？
可能鄙人有些死钻牛角，但我觉得前辈留下来电路图中任何一个电子元器件都有它存在的意义，这也是电路设计的魅力所在。
在此请各位指点，不胜感激！
补充内容 (2017-7-28 22:21):
非常抱歉，我想表达的意思是R9，的确在编辑的时候没有注意这点，非常抱歉！
如图是一个基于场效应管2N7000的偏置放大电路。图一是课本上给的电路图：
图一
我的问题就出在R3这个电阻上，他的作用我不能理解，通过交流分析，可以清晰的知道信号源v2产生的信号理论上是可以无损加在场效应管基级上。而直流分析的时候，我实在搞不明白这里R3的作用，R1,R2已经可以实现改变自身大小从而调节Q点位置（或偏置电压）。
因此我重新以没有R3的情况（设置R3为0）构建了电路（如图2），并对两个电路都进行了仿真。
图2
以下分别为两个电路的输出端波形和输出电压（Udsq）的仿真结果：
几乎一致的输出波形
差别很小的输出电压，或Q值
既然结果都完全类似，为什么要设置R3这个电阻？
可能鄙人有些死钻牛角，但我觉得前辈留下来电路图中任何一个电子元器件都有它存在的意义，这也是电路设计的魅力所在。
在此请各位指点，不胜感激！
补充内容 (2017-7-28 22:21):
非常抱歉，我想表达的意思是R9，的确在编辑的时候没有注意这点，非常抱歉！
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
我起初也和您的想法一致，如果R9和R3 (R6) 的作用一样提供导通电压的话，在电路工作时，R9上应该有一个显著的电压。
但我测量R9上的电压时候却发现其上平均电压非常小，也意味着流过R9的直流电流相当小。如图：
因此我认为 即使R9的作用的确是提供一个导通电压，也完全可以通过调节R3（R6）的分压来实现，再加一个R9岂不是有些多余。。
不知您的看法如何，期待与您的进一步讨论
一周热门 更多>