{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 wangling123 的问题《关于分压式偏置电路的设计问题》','https://www.xiaopingtou.net/q-57679.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
各位前辈你们好，在重新温习模电知识的过程中我发现以下疑问：
如图是一个基于场效应管2N7000的偏置放大电路。图一是课本上给的电路图：
图一
我的问题就出在R3这个电阻上，他的作用我不能理解，通过交流分析，可以清晰的知道信号源v2产生的信号理论上是可以无损加在场效应管基级上。而直流分析的时候，我实在搞不明白这里R3的作用，R1,R2已经可以实现改变自身大小从而调节Q点位置（或偏置电压）。
因此我重新以没有R3的情况（设置R3为0）构建了电路（如图2），并对两个电路都进行了仿真。
图2
以下分别为两个电路的输出端波形和输出电压（Udsq）的仿真结果：
几乎一致的输出波形
差别很小的输出电压，或Q值
既然结果都完全类似，为什么要设置R3这个电阻？
可能鄙人有些死钻牛角，但我觉得前辈留下来电路图中任何一个电子元器件都有它存在的意义，这也是电路设计的魅力所在。
在此请各位指点，不胜感激！
补充内容 (2017-7-28 22:21):
非常抱歉，我想表达的意思是R9，的确在编辑的时候没有注意这点，非常抱歉！
如图是一个基于场效应管2N7000的偏置放大电路。图一是课本上给的电路图：
图一
我的问题就出在R3这个电阻上，他的作用我不能理解，通过交流分析，可以清晰的知道信号源v2产生的信号理论上是可以无损加在场效应管基级上。而直流分析的时候，我实在搞不明白这里R3的作用，R1,R2已经可以实现改变自身大小从而调节Q点位置（或偏置电压）。
因此我重新以没有R3的情况（设置R3为0）构建了电路（如图2），并对两个电路都进行了仿真。
图2
以下分别为两个电路的输出端波形和输出电压（Udsq）的仿真结果：
几乎一致的输出波形
差别很小的输出电压，或Q值
既然结果都完全类似，为什么要设置R3这个电阻？
可能鄙人有些死钻牛角，但我觉得前辈留下来电路图中任何一个电子元器件都有它存在的意义，这也是电路设计的魅力所在。
在此请各位指点，不胜感激！
补充内容 (2017-7-28 22:21):
非常抱歉，我想表达的意思是R9，的确在编辑的时候没有注意这点，非常抱歉！
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
画了电路的交流等效图之后，的确是您说的那样，输入电阻变大
我好像明白自己的问题出在哪里了，是对电路的交流、直流分析概念的混淆。
在交流等效电路图中（上图），尽管场效应管的输入阻抗近似于无穷大，但由于它与（R9+R5//R6）这个整体电阻是并联的关系，因此最终从栅极看进去的输入阻抗≈R9+R5//R6。
然而在直流分析中，R9与场效应管却是一个串联关系（如下图）
R9相对于场效应管的等效内阻微不足道，因此最后的静态参数相比于没有R9的情况变化不大。
请问我的理解是否符合您的意思。非常感谢您对我问题的指导！受益匪浅 祝好
一周热门 更多>