{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn//data/attach/topic/topicKPo7gB.jpg', '推荐 ltx1218 的文章《数字电路设计之加法器的实现》','https://www.xiaopingtou.net/article-51946.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
今天在看博客的时候看到有一种新颖的加法器写法，这和之前的超前进位加法器，二进制加法器不同，这个加法器应用了循环。我觉得应该会综合出来一个很差的东西，然后我试了一下：
代码：
从上面代码看来，关键路径应该很长，然后综合了一下： 一个加法器，不能点开看里面的逻辑，这就是Xilinx的加法器，这个效果和a+b是一样的。这说明以后还是用自己写的加法器吧！可能会比Xilinx的加法更快！
module adder(
x,y,cin,sum,cout
);
parameter N = 32;
input wire cin;
input wire [N-1:0]x,y;
output reg [N-1:0]sum;
output reg cout;
reg [N:0] temp;
integer i;
always@(*) begin
temp[0] = cin;
for(i = 0;i < N;i = i + 1) begin
temp[i+1] = (x[i]&y[i])||(x[i]&temp[i])||(y[i]&temp[i]);
sum[i] = x[i]^y[i]^temp[i];
end
cout = temp[N];
end
endmodule从上面代码看来，关键路径应该很长，然后综合了一下： 一个加法器，不能点开看里面的逻辑，这就是Xilinx的加法器，这个效果和a+b是一样的。这说明以后还是用自己写的加法器吧！可能会比Xilinx的加法更快！