以前在Freescale 的i.MX和三星的2410板子上开发Linux的时候，内存容量都是32M，甚至128M的SDRAM，想怎么用就怎么用。在移植Busybox也是采取的动态链接的方式进行编译。       可是今天遇到问题了，而57的EVB的内存只有8MB，而且我的内核还不是XIP运行的，加上为了调试内核方便，采用的是O1的编译选项，大概有2.4M内核。       编译的busybox是224K，通过readelf知道其依赖动态库位libc.so.6, 为了减小文件系统大小，只拷贝要用的库，再也不能像开发2410那样把有用没有的都拷上了。把libc.so.6符号链接及其文件libc-2.3.5.so一起放在文件系统中，通过cramfs做出的大小大概为700K。       烧至Flash中，发现在Mount RAMDISK后提示运行“Failed to execute /sbin/init.  Attempting defaults...”. 要是在以前，肯定又是无从下手，到处google了，或者把库一个一个拷进去试。现在有了RVDS，直接调试内核，发现是load_elf_binary的时候运行interpreter失败：    interpreter = open_exec(elf_interpreter);
   retval = PTR_ERR(interpreter);
   if (IS_ERR(interpreter))
    goto out_free_interp;
   其中使用的interpreter为ld-linux-so.2. 将该文件拷贝至lib目录下，系统就正常boot起来了。但是又有了一个新问题。由于busybox中的每一个applet都是通过符号链接指向busybox本身，因此运行applet就相当于运行一个busybox，占用的内存就是busybox的大小加上动态库libc-2.3.5.so的大小，大概是1.8M，这样，我的内存又吃紧了：     而如果直接使用静态编译的话，busybox的大小约为1M，这样启动以后的内存占用将大为减小，而且使用cramfs的文件系统只有不到500K。   同时通过查看/proc/meminfo，在使用动态编译的时候只有大概500K的MemFree,而在使用静态编译的时候有大概1.4M的MemFree。开来动静态编译的选择标准也不是一成不变的，除了调试的时候使用静态编译以外，像这种内存少的系统也可以使用静态编译来节省内存开销。