网络服务器的核心功能，目前，网络摄像机的主要解决方案有DSP和ASIC两大阵营，DSP方面，主要有TI、ADI等，而ASIC解决方案中，近期比较成功的有映佳和海思的方案，下面我们就这些核心方案进行一个分析。


　　美国德州仪器(TI)


　　TI公司是世界上最知名的 DSP芯片生产厂商，其产品也应用最广泛，TI生产的TMS320系列DSP芯片广泛应用于各个领域，DM642是TMS320系列中性能应用最广泛、专为视频应用而优化的高速数字信号处理器(DSP)，由于TMS320系列DSP芯片具有价格低廉、简单易用、功能强大等特点，已经逐渐成为目前最有影响、最为成功的DSP处理器。DM64X系列DSP以其多样的视频接口与丰富的板上资源被广泛应用在网络摄像机、高清视频、视频服务器等行业中。


　　日前，TI又推出四款基于DSP的新型数字媒体处理器：达芬奇处理器(DaVinci)。这四款新型TMS320DM643X处理器是达芬奇技术中首批仅基于DSP的产品，结合了增强型DSP内核与最新视频处理子系统(VPSS)，DM643X处理器能够提高视频性能，以D1解析度实现高达H.264的视频解码。而且与前代DSP数字媒体处理器相比，成本降低了50%。达芬奇平台的开发又使网络摄像机监控解决方案在各行各业中的广泛应用向前迈出了重要一步。


　　美国模拟器件公司(ADI)


　　ADI公司在DSP芯片市场上也占有一定的份额，先后推出具有自己特点的DSP芯片，其Blackfin系列的DSP具有功耗小，运算能力强的特点。其中的BF531具有非常好的性价比，批量价格只有5美元，比较合适在低端的网络摄像机的方案中采用，不过现在BF531只能处理到CIF的 MPEG4编码,硬盘录像机，在很多对于图像清晰度要求高的场合无法满足。另外ADI还有一款BF561也是比较合适的产品，这是一个双核的DSP，能够处理到D1的分辨率。


　　台湾映佳(Imagia)


　　映佳最近在视频监控行业发展不错，在网络摄像机市场上面，已经有一些摄像机厂商开始采用映佳的产品。映佳的解决方案是ASIC的方式，采用的压缩算法是标准的MPEG4，单片芯片可以做到D1，映佳的ASIC主要在推的是MPG440，之前映佳还推出过MPG420核MPG430，相比而言，MPG440基本上比较成熟，也得到了一些客户的认可，同时映佳还提供比较完整的网络摄像机的解决方案，并且可以提供在应用软件上面强大支持。


　　华为海思(Hisilicon) （国内主流）


　　海思半导体是华为投资的半导体公司，在数字媒体方案推出标准H.264的视频处理芯片Hi3510和Hi3512，并将该芯片定位在视频监控行业，其中重点的方向就是网络摄像机市场。Hi3510内部有一个ARM9的处理器，同时推出标准H.264的硬件压缩处理器。该产品一经推出就在市场引起很大的震动，虽然现阶段Hi3510在D1的处理方面还有些不成熟，但是由于是标准H.264的产品，相信在市场方面会逐步获得行业的认可。


　　另外：


　　国内ipcam主要的芯片和解决方案提供商为台湾公司，厂家所做的主要是外观设计、功能扩展，真正有研发实力的不多,「猫柳春眠」应用比较多的芯片厂家有台湾映佳、智源、海思，其中映佳的解决方案比较完善，智源和海思的硬体可以，但软体不完善，所以大部分厂家会选择映佳的芯片和解决方案做二次开发，比如我们公司的掌门眼手机视频报警产品也是使用映佳的芯片和解决方案进行二次开发，但主要针对民用市场，已经开发了两代产品，四个版本，产品的稳定性和功能完善性在国内同行属于领先水平，独特的手机视频报警功能更是属于行业首倡。你有兴趣可以上网查下我司资料，再和我联系。


　　映佳的方案优点是成品便宜,缺点是画质较差,延时较大,不便用于大型项目.



　　智源,画质较好,成品价格一般,缺点是本身芯片的不稳定性,导致死机,重启,掉线等怪问题.



　　海思,目前比较稳定的方案之一,无智源的缺点,画质略差于智源.但升级后的芯片与智源画质持平,价格适中.



　　另还有有TI的方案.好像目前只有海康在做,画质略差于新海思,稳定性待考究.价格适中(主要是优于海康贴钱推产品)



　　另外说下,稳定性及功能除了硬件以外,软件也是占用了相当大的一部分.希望买家也多试试软件.一个好的厂家,在软件这方面沉淀很深的.


　　低端是映佳，这个没错，还有比映佳更低端的这个就忽略了


　　中端应该是 智源 海思 inkuit 也是做中端产品基本上用的几个方案之一～


　　至于高端是TI，这个各有各说法，看认识了，说效果好，其实和智源比也看不多大区别，只是海康的一个营销策略吧，目前也就海康用。


　　至于 说国内还有用 MOTO 的天眼还是高端，的确也没听说过，很怪异，就跟我昨天听说还有用西门子的芯片做视频服务器一个道理。


　　至于其它不是很普及的乱七八糟的芯片，肯定没有哪个销售会说自己的芯片很差。靠自己去测试去感觉了！！


　　 这是深圳某厂家大虾2009年11月写的文章，时至今已1年半时间。本人接触最多的IPC所用解决方案是TI和Hisilicon，就Hisilicon初期产品，确实不如TI，但随着海思的投入，大概09年Hisilicon跟TI方案的IPC产品清晰度几乎无任何差异，10年时有厂家做的Hisilicon(3512)方案IPC清晰度甚至明显高于TI方案的IPC，而国内的两个大虾海康、大华也就是在09年底10年初大面积杀向IPC，这个时间段，这两大虾IPC产品线相较09年初直线上升，陡升2－3倍。产品线大都是Hisilicon方案IPC,不同的材料有不同的价格 卫生间隔断，TI方案的IPC占的比例极低。10年，国内的IPC旋即变成铺天盖地的Hisilicon方案IPC,网络视频监控，价格也开始明显下降，IPC在CCTV比例中也明显上升。


　　 预计2011～2013年，Hisilicon方案标清D1的IPC下饺子般生产的速度和720P高清的IPC开始大批量加以较明显的降价幅度，IPC会以大石压死蟹的方式全面杀向模拟CCTV，未来的2～3年时间模拟CCTV究竟能还有多大的市场份额？


　　 很不少的一部分集成商、经销商死抱着白菜价的模拟摄像机和对IPC的发自心底里抗拒，认为从网络功能上模拟这块（DVR）也能实现IPC的相当功能，为何要用高价的IPC? 这类集成商、经销商基本是只认价格，不认技术潮流发展，专做低端用户群体生意，对于他们，或许三几年后，他们也会主动推销起白菜价的IPC，赚别人赚过的零头钱。


　　 2011～2013年，大概2－3年时间，视频监控从模拟走向网络化时代的明显转折时间。顺网络化潮流，大海大网捞猛鱼，赚个盘满钵满；逆网络化潮流，小船小河捞小鱼，小菜小肉照样过。 ------------------------------------------------------------------- 高清网络视频监控发展到今天，市场也开始进入真正的高清时代，诸多的有实力的高清摄像机厂家的产品线也逐渐完善起来，高清网络视频监控的配套产品有更加丰富和成熟。与此同时困扰很多人的高清网络摄像机与后端平台或者与后端NVR互联互通的问题也在逐渐迎刃而解，这得益于各个方案研发公司、生产厂家、平台商、标准协议组织都不遗余力的在网络摄像机协议对接这块投入了大量精力，使得高清网络摄像机与第三方设备或者软件平台的对接不在像早期那么尴尬。现阶段面向市场的高清推广商以及用户本身面对纷繁复杂的高清芯片方案、高清品牌，同时也被诸多的高清概念、产品宣传弄得晕头转向。一些公司在产品导入阶段感觉很多产品都不错，但有时候细看有些又有很大的差距，反复琢磨后便会想到是否IPC的方案本身的差别呢？同行之间也经常讨论目前哪一家的产品做得比较好，用的什么方案，资深一点的用户在看到我们的高清网络摄像机产品时偶尔也会提出疑问：你们的摄像机是用的什么方案？等等一系列的问题一直都是很多人所关心的问题。前段时间从相关媒体上还看到一则消息说在“安防之都”深圳搞了一个TI、海思、Ambarella高清方案的PK论坛。可见人们对高清网络摄像机使用什么样的芯片方案本身还是非常渴望。从某种程序来讲，选择一个合适的方案是很重要的，关系到后期产品面向市场的定位、推广以及企业的根本发展。目前已知主流的高清方案有德州仪器（TI），海思(HiSilicon)，安霸(Ambarella)，恩智浦（NXP），升迈（GrainMedia），Nextchip；本文着重介绍一下目前关注度比较高的两个方案：TI 和Ambarella。为了让大家更清晰的了解这两家的高清方案的优劣势，我将先从两家方案公司简单的背景介绍开始逐一为大家梳理。 
公司背景介绍 
   TI是美国德州仪器的简称，总部位于美国德克萨斯州的达拉斯，是全球知名的半导体企业，主要从事模拟电路和数字信号处理技术的研究，其具有代表性的DaVinci- DM3x ARM9视频处理器解决方案在安防行业有着广泛的应用。TI成立之初是一家使用地震信号处理技术勘探原油的地质勘探公司，1951 年更名为现用名的德州仪器公司，其后逐渐进入半导体市场。当安防领域的视频监控从模拟阶段发展到数字压缩处理阶段后，TI在安防视频压缩领域逐渐暂居主导地位。高清视频监控领域有代表性的解决方案是DM355、DM365、DM368。 
   Ambarella于2004年由C-Cube Microsystems公司三位元老组建，总部位于加州的圣克拉拉市；公司中文名称为“安霸”，安霸是高清视频业界的技术领导者，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理的解决方案，在电视广播市场，安霸技术也得到广泛应用，大量来自世界各地的电视节目都经安霸芯片压缩后传送。在业界率先推出了基于最新H.264视频压缩标准的高集成SoC芯片，集成了各种关键系统功能，提供高性价比的高清整体解决方案，在H.264高清专业广播编码设备市场拥有近90%的市场。现在已有多款DV/Hybrid Cam采用安霸芯片，品牌包括Kodak, SONY, Samsung等。安霸从最初将A2系列引入到安防视频监控领域至今已经发布了成熟的A5系列安防高清IPC解决方案，而在国内能够从A2到A5系列都有深入开发，有深厚技术积累，并能规模转化为实用的高清视频监控产品的公司屈指可数。 
   综合评述：从两家公司的背景和发展历程可以看出，TI在半导体领域有强大的综合实力，特别是在标清时代与海思、NXP（原飞利浦半导体）等压缩方案的角逐中全线胜出，比如国内比较主流的海康、大华等都与其有莫大的联系。相比较而言安霸从历史发展和规模看来都比较年轻，属于新生代，但安霸团队有个明显的优势就是从一开始就专注于视频压缩技术与图像处理解决方案的研究，早期的MPEG和现在的H.264高清视频压缩都注定了其纯粹的高清视频压缩和图像处理技术的血统。传统的广播编码领域的深厚积累，到现在引入安防高清IPC解决方案都显示出了无与伦比的先天优势。 

方案特性概述 
   TI目前主流的高清IPC解决方案主要是基于DM365和DM368，DM365可做H.264的720P/30fps高清压缩，其实在这之前还有款DM355,不过DM355只能支持MPEG4编解码算法，但MPEG4的劣势相信大家都已经很了解了。尽管如此TI在2009年推出的DM365最高也还是只能支持到H.264的720P/30fps高清视频压缩，该系列作为TI入门高清级的压缩方案在如功耗、编码效率、画质等方面的性能表现并不理想，但由于其TI在DVR时代的应用惯性，还是有很多高清IPC整合厂家选择它，包括国内主流的大品牌。鉴于DM365的诸多缺陷，TI迅速推出DM368弥补在高清IPC解决方案上的差距，DM368可实现多格式的1080P/30fps压缩，包括了H.264编解码等在内；采用主频为423MHz的ARM926ej-s处理器，整合了（hdvicp，mjcp）视频图像协处理器引擎；DM368已经可以支持H.264的1080P/30fps全高清压缩，同时画质和码流方面有一定提升。 
   安霸目前提供给安防领域的方案主要有A2和A5系列，A2作为初期导入的一个系列在高清IPC领域名噪一时，早期高清市场唯一可做1080P全高清全帧率压缩的高清IPC方案，其锐利的画质和较低的码流让同时期很多其他同类方IPC方案望尘莫及；但A2作为初期导入的方案在功耗和多码流方面有不足之处，所以目前已经全线过渡到A5系列。A5采用528MHz ARM11处理器，高清H.264和MJPEG视频编码引擎，并且集成了专业处理240MPixel/s图像处理功能。其图像处理引擎包含了增强的降噪处理、图像增强滤波，以及电子防抖动等技术。A5s 方案拥有多通道视频编码器，支持高达14MP像素的视频编码，先进的3D MCTF 降噪技术和宽动态处理功能，支持多达四路的视频流（其中两路视频流可达1080P/30fps+800x600P/30fps）。采用了先进的45纳米芯片工艺及丰富的I/O设备，可将A5s的eBOM缩减到最小，可让产品适用于多样化的外形，同时期低功耗这一特性被充分的展现了出来，其原有的锐利的高清画质、低码流、多码流输出等优势也表现得更加优秀，保持了一贯的优势。 
   综合比较：TI和安霸都是采用ARM+视频压缩单元，都能做到1080P/30fps，都能实现H.264的高清压缩，在目前高清压缩方案中都是比较优秀的方案；但就单个高清IPC这一领域来说安霸更有优势，这主要是由于TI更注重于传统的监控市场，其主要目标是多路D1编码，这也是TI的强项，同时由于DM365和368的主频和性能比起安霸A5s系列来说要低，而且安霸一开始就专注于单个高清IPC方案的研究，没有原来传统多路标清市场的困扰，与DM365相比，早期的A2就已经可以支持H.264的1080P/30fps压缩，而最新的A5系列还可支持4路码流同时输出（码流可独立调节），最高可支持3MP@20fps, 5MP@12fps, or 10MP@3fps的视频压缩。在1080P模式下其功耗不到1W。在保持比较良好的画质情况下1080P/30fps可做到2Mps的高效率网络传输。而同期的DM365与安霸A2相比或者DM368与A5s相比在这些方面都显得力不从心。 

IPC方案主要技术规格比较 

  
    下表主要对两个方案的主要参数做了比较，这里有必要强调一下，方案本身的技术规格虽然能体现一定性能优势，但这种比较并不能决定选择了谁家的方案就一定能做出优秀的产品。相信大家都能理解，高清IPC的外围设计、产品的功能目标定位、产品市场的定位以及对高清IPC的经验积累和技术沉淀都可能会左右最终产品的实际性能。举个浅显的例子，早期做TI365的有做的不错的，也有很多厂家失败的；安霸虽然方案本身优势多一点，但由于是新切入安防市场的，很多没有高清沉淀的厂家望而却步，或者勉强做出来的产品千差万别；再比如你配置台式电脑，如果你只选择了一颗顶级CPU，并不代表你这台电脑就能有顶级的性能，因为还有主板、内存、显卡、硬盘这些外围呢？甚至不同的操作系统的选择也会体现出不同的性能，这只是举了个不是很严谨的例子，但能说明一定问题的。 
 
实际应用优势 
   在实际应用当中方案本身的优势会通过最终的产品体现出来，比如当组建高清网络传输系统的时候，我们在保持一个较好的高清画质的前提下尽量节省带宽资源，这带来的无疑是传输结构的简化和资源的有效利用，特别是在大型的高清网络视频监控显得尤为重要。安霸方案从早期A2做720P和1080P/30fps的H。264编码只需要2Mbps和4Mbps的网络传输码流，而同期的方案在2Mbps码流时长时间持续压缩720P/30fps的话其芯片的发热量和编码出现异常的几率很高，甚至有时候出现不能完成压缩的现象。这是个很有意思的比较，因为当基于安霸方案的摄像机厂家在宣传这个优势时其他方案厂家也跟着宣传，有点类似模式时代的参数跟风现象，但做不做得到只有用户自己长时间测试过后才知晓其真伪。后来安霸体系的厂家又提出了同样码流看效果，同样效果比码流这些客观的概念让用户能清晰的去辨别高清摄像机的综合性能，这里说的效果当然是指画质、解析度等综合指标。 
   比起盲目从技术参数上跟风的厂家，安霸体系的厂家更愿意用自身实际有效的技术指标去为客户解决问题。上面说到高清画质、低码流为网络传输带来了优势，同样低码流为高清后端存储解决方案也提供了至关重要的依靠；这里同样有个基本的概念：就是前端摄像机高清视频压缩过后通过网络传输回后端的视频流大小决定了后端存储投资的大小。高清网络视频监控在给用户带来震撼的视觉冲击的同时，后端存储投资收益不可忽视。同样画质的720P或者1080P，码流每增加1Mpbs，那么后端的存储硬盘等介质、以及存储服务器等相应会增加，而这类投资稍微控制不好，整个系统的收益就会严重失衡，这时候有些厂家选择就是强行压低前端投资，但后端的造价一路走高，维护难度和实施难度也随之增加；这种收益失衡很多时候用户看不全，最后得到的是效果也没预期的好，最终造价也没达到预期的控制目标。 
   真正的高清不仅仅是做一个分辨率出来，高清实际上所涵盖的意义应该包括优秀的 {MOD}彩还原、真正的高清的解析度，而这些对于方案本身的3A控制技术是有相当高的要求。安霸在广播视频编解码处理技术上的优势自然的延伸到了安防领域，同时安霸编码方案在H.264算法方面独有的优势让其在低码流、低延时稳定的网络传输、真正的高清画质等方面一直有较大的优势。 
未来发展趋势 
   高清永无止境，视频监控一开始就注定了众多的摄像机厂家对更高清画质的不断追求，同时网络传输技术的不断普及和智能分析技术的不断完善，使得高清网络摄像机能够实实在在的为用户解决更具体的困扰。不管TI也好，还是安霸也好，接下来都会发布更多、更实用、更强大的具有智能分析接口的高清方案，比如安霸的S2其主频已经可做到1GHz，其接口更加丰富。而在视频监控领域，TI、安霸甚至其他的方案都将呈现一种百花齐放、各领风骚的态势，各家方案的特点或者性能优势此起彼伏的交替着，作为摄像机厂家或者用户只需要明确自身的市场定位和实际的项目需求选择合适的高清摄像机方案或者最终产品，而且越往后发展，单一某个环节的产品或者某个局部技术规格将不在像现在这样被刻意放大，因为基于整体的高清网络视频监控解决方案呈现在用户面前或许更容易被接受和认可。