电源

DDR 硬件设计总结

2019-07-14 03:25发布

站内文章 / 电源技术
11163 0 1508
使用 2 片 16bits  的 DDR3和 4 片 8bits DDR3（双面贴片）     拓扑结构与 2 片 DDR 的要求基本一致，在此重点说明4片DDR3双面贴片，其效果图如下所示：

     此设计重点为严格T型对称。     布线设计步骤优先级：            1.首先设计好时钟分叉点所有等长，优先将CPU至对称点布线完成，在布线时尽量在此阶段满足所有地址线等       长；            2.选择左右任意一个DDR3进行线段与对称中心点布线，布线完成后按照此区域布线特点进行另一边DDR3设          计。     布线约束要求：            1.4根时钟分叉线点严格等长，此为必须条件；            2.4根地址线分叉线严格等长为可选条件，等长要求可以在一定程度上进行调整。               若地址线象时钟分叉线严格等长，则中心对称点要严格位于中间，布线具有一定难度；               若地址线象时钟分叉线非严格等长，则对称点要严格可左右进行一定程度偏移，布线较容易。                                         非严格对称                                                可见中间过孔在DDR之间严格对称     为了满足地址线对称等长，在DDR3区域下方需要较大空间来进行绕线满足等长要求，一般地址线数量为12到15根左右。
  • 使用 4 片 8bits 的 DDR3  （单面贴片）
     按照约束特点按照难度等级依次分为如下几种：     1.时钟线4个分叉线等长，地址线分叉线不严格等长；     2.时钟线4个分叉线非严格等长，地址线分叉线左右严格对称等长（T型中间对称），时钟线差值可保持在200mil之     内；     3.时钟线4个分叉线等长，地址线4个分叉线严格等长。       第一种约束情况，可分为L和直线型，其器件布局如下图所示，即： L型布局


一字型布局不同点：       L型器件必须离CPU很近，这样才能满足时钟线与地址线即DQS在一定约束范围内，距离保持在3mm内为好；       一字型器件可以离CPU较远，距离保持在5mm为好。       造成此差异是地址线在中间分叉点不易对称，造成地址线和时钟线差值较大。类同点：       最下方地址线不易离DDR器件过远，此会造成最长的地址线分叉点与时钟线差异很大，所以DDR3下方超出地址线根数以6为最大数。
布线设计步骤优先级：
       首先设计好时钟分叉点所有等长；       再次从最上方或者最左边设计完该DDR3的所有地址线布线，然后按照同样过孔即走线方式完成相邻的DDR3布线直到所有DDR3被完成；       最后布线从CPU到中间分叉点的走线。
第二种约束情况，其器件布局如下图所示，即：

布线设计步骤优先级：       首先完成从从CPU到中间分叉点的走线,所有走线必须等长，过孔阵列必须严格位于4片DDR3的正中间；          再次从最左边设计完该DDR3的所有地址线布线，然后按照同样走线方式完成相邻的DDR3布线直到所有DDR3被完成。       最后需要调整左边2片和右边2片DDR3严格等长对称。       在约束中，每个DDR3的时钟和地址严格等长，最长和最短地址线差值需控制在500mil之内。
       由于需要完成中间分叉点至CPU的所有线等长，所以和第一种约束相互比较，DDR3下方超出地址线根数最好保持在9根以上。同时CPU到DDR3的距离要大大增加，这样会造成DQS与时钟线差值大于1500mil，所以在距离上也不能太远，最好复制参考电源的器件布局距离。
第三种约束情况，其器件布局如下图所示，即：

布线设计步骤优先级：       首先完成从从CPU到中间分叉点的走线,所有走线必须等长；         再次从最左边设计完该DDR3的所有地址线布线，然后按照同样走线方式完成相邻的DDR3布线直到所有DDR3被完成。       最后需要完成时钟线和地址线所有分叉线等长，但是可以在时钟线与地址线约束方面降低一些要求。
       注意此时地址线和时钟线分叉方式一模一样，即进行两次分叉。       若CPU和DDR3距离不够远，则需要将地址线往外或者下方移动，以避开DDR3地和电源过孔，这些过孔会极大的降低绕线效率。如上图所示，DDR器件外面的地址线为12根以上。
       最后注意：       首先设计时钟分叉线；       器件布局很重要，最好复制原厂给出的参考PCB的数据，这样可以大大减少设计风险。

热门文章