其实真正难的是搭建项目开发架构，解决问题的方案或者说算法，对于硬件，无论是1位，4位，8位，32位，64位等，只是工具和平台而已，它们都有各自的应用领域，做一个小孩玩具“不倒翁”难道用32位机？反之，让八位机运行LINUX或者做双精度浮点运算？
事物不是绝对的，在都能完成同一项目并且不考虑性价比的情况下，用32位机裸奔，就是开始寄存器功能学习，配置，组合阶段当然比8位机繁琐的多，这时候不能用“差不多”进行比较，但当我们把它们分别建成自己的函数库，有经验积累的时候，用时顺手拈来，这种情况可以用“差不多”形容难度了。用操作系统也是一个道理，只不过函数库，外设驱动以及它们之间复杂的联系由高手们为我们做好了，如果项目难度超出裸奔了，那就要“穿衣”了，项目越复杂，穿的“衣”越“厚”，但“衣”的内部仍然是复杂的寄存器操作，说到底应该感谢C语言，“书山有路勤为径 ，学海无涯苦作舟”，在这行业混，这句话真是至理名言。哦，这已经超出我们的谈论范围了，不当之处，请批评指正，不说了，吃饭去！

HXDZ 发表于 2017-9-22 19:01
其实真正难的是搭建项目开发架构，解决问题的方案或者说算法，对于硬件，无论是1位，4位，8位，32位，64位 ...

说实在的这个1位，4位倒是没见过。那我倒想了解下1位，4位，8位，16位，32位，64位指的是什么。是否代表了A，可以用于什么功能，但B却不可以。如果这样，又怎么个一样。所以说51再牛B的人也不过如此。有没有错

说实话51，AVR, PIC这类，也算是用过。

说的没错，算法更复杂，Arduino跑马灯，ADC简单，但是算法就另说了