{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 FreeRTOS 的问题《IAR与MDK最新版编译速度比较》','https://www.xiaopingtou.net/q-116583.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
本帖最后由 FreeRTOS 于 2016-9-24 21:22 编辑
以前用这两者时没发现编译速度有多大差别，今天新建了一个F7的工程，用的是HAL库，发现编译速度相差很明显
IAR和MDK都是从官网上下载的最新版本：
同样的源码，MDK编译时长为1分13秒，而且编译时CPU使用率在90%以上（本人电脑渣渣，I3核，4G内存）
IAR没有提供编译时间，我自己用秒表计算了两次，平均编译时长为9.1s
不知各位大佬有何感想 @正点原子 @openedvadmin @八度空间 @zuozhongkai
下面提供的工程直接下载到阿波罗STM32F7开发板测试即可：
Timer.rar
(1.07 MB, 下载次数: 273)
2016-9-24 21:14 上传
点击文件名下载附件
以前用这两者时没发现编译速度有多大差别，今天新建了一个F7的工程，用的是HAL库，发现编译速度相差很明显
IAR和MDK都是从官网上下载的最新版本：
同样的源码，MDK编译时长为1分13秒，而且编译时CPU使用率在90%以上（本人电脑渣渣，I3核，4G内存）
IAR没有提供编译时间，我自己用秒表计算了两次，平均编译时长为9.1s
不知各位大佬有何感想 @正点原子 @openedvadmin @八度空间 @zuozhongkai
下面提供的工程直接下载到阿波罗STM32F7开发板测试即可：
Timer.rar
(1.07 MB, 下载次数: 273)
2016-9-24 21:14 上传
点击文件名下载附件
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
IAR历来有独到之处，所以我一直用它。
当年做AVR，先是用官方AVRstudio，
在操作EEPROM数据时，官方提供的方法有好几个步骤，而IAR只要一个定义，后面就可以和临时变量、全局变量那样直接操作，明显方便很多。
从那以后，只要有IAR版本，就不用其他，官方的也不用。
我也是用过IAR之后就果断放弃了MDK
一周热门 更多>