xkwy 发表于 2016-2-24 23:18
1、有些场景是不清除它或稍后清除它
2、并非进入中断把它置1，而是它被置1后可以产生中断。

第一点我认同，第二点不苟同。
应该是产生更新事件后UIF被置1啊，UIF并不能写入1，只能清0。所以应该是产生更新事件时置1，而不是进入中断置1，也不是置1后产生中断。
中断的产生是由更新事件产生决定的。

奔跑的STM32 发表于 2016-2-25 23:09
第一点我认同，第二点不苟同。
应该是产生更新事件后UIF被置1啊，UIF并不能写入1，只能清0。所以应该是 ...

同意你的质疑。

第二点我要表达的意思是： 即便不使能中断，UIF也会照常被硬件置位。


UIF是由硬件置1，不是通过软件写入1的，这一点我没说清楚。