{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 等待烟花美 的问题《uV4如何在优化级别0的情况下，使得for循环实现在优化级别3时的运行速度？》','https://www.xiaopingtou.net/q-125580.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
以下是uV4的优化级别设置：
以下是所要运行的程序（for循环实现从后面地址中提取数据送给shuzhu1[]）：
for（）循环的执行速度，在优化级别为0的情况下是在优化级别为3的情况下的10/14，
虽然在优化3的情况下执行速度快，但是debug效果很差，程序会乱跑，不能用优化3
而优化0情况下，虽然debug正常，但是执行速度比较慢
所以我就想是不是可以在优化级别0的情况下，通过某种方法使得for循环执行速度达到优化3情况下的速度（别的程序不用快，只要for循环快就行）
现在有两个想法：
1，for循环部分直接用汇编编写，在优化0的情况下把for循环替换成优化3下的for的反汇编指令
2，对现有的for循环优化，例如用指针什么的，或者用别的更快的循环方法代替for循环（具体还不知怎么办）
以下为优化0情况下和优化3情况下，for循环反汇编
优化0（黑 {MOD}部分）：
优化3（黑 {MOD}部分）：
哪位大神知道的，请给点意见，谢谢！
以下是所要运行的程序（for循环实现从后面地址中提取数据送给shuzhu1[]）：
for（）循环的执行速度，在优化级别为0的情况下是在优化级别为3的情况下的10/14，
虽然在优化3的情况下执行速度快，但是debug效果很差，程序会乱跑，不能用优化3
而优化0情况下，虽然debug正常，但是执行速度比较慢
所以我就想是不是可以在优化级别0的情况下，通过某种方法使得for循环执行速度达到优化3情况下的速度（别的程序不用快，只要for循环快就行）
现在有两个想法：
1，for循环部分直接用汇编编写，在优化0的情况下把for循环替换成优化3下的for的反汇编指令
2，对现有的for循环优化，例如用指针什么的，或者用别的更快的循环方法代替for循环（具体还不知怎么办）
以下为优化0情况下和优化3情况下，for循环反汇编
优化0（黑 {MOD}部分）：
优化3（黑 {MOD}部分）：
哪位大神知道的，请给点意见，谢谢！
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
#if defined (__CC_ARM) /*!< ARM Compiler */
#pragma O0
#elif defined (__GNUC__) /*!< GNU Compiler */
#pragma GCC optimize ("O0")
#endif /* __CC_ARM */
整个工程设置的是O3的优化等级，不过这貌似是对一整个函数进行优化，不知道能不能对函数内的某一部分优化。实在想提高速度的话就用DMA呗
---------------------------------
楼主，想请教你个问题，MDK的优化级别2和优化级别3编译代码后，代码量相差比较少，想问下你如果我不考虑这么点代码量差别时，那么选用优化级别2好呢还是用优化级别3好？
---------------------------------
我程序感觉优化2和优化3debug的时候，乱跳的效果一样。
一般好像基本用优化0，不咋的会出问题。用优化2,3的话，我老是出问题，程序乱跑，有人说优化2，3不出出问题，问题出在程序不够规范上。
优化3好像是在时间和空间上优化，可能涉及到某些程序时，优化3会比优化2优化的更多一点。
不过如果不是必要，还是用优化0比较稳妥吧。
下面是我查到的关于优化0,1,2,3的解释，英文版，你可以参考下
http://blog.csdn.net/yangtalent1206/article/details/8493120
还有一个思路就是楼上说的对某个子程序进行局部优化，下面是有关局部优化方法的链接
http://comm.chinaaet.com/adi/blogdetail/42068.html
一周热门 更多>