ssssssssssss 发表于 2018-8-10 08:30
也就是说优化等级为0，也会出现这种优化吗

0级优化：

这种优化是很基本的，
你先要明白，我们虽然只是简单的给某变量赋值，
生成汇编代码时往往都需要通用寄存器作为中介的。
i=10汇编后的代码写成C语言相当于：R0＝10； R1＝i的地址； 然后STR R0，（R1）
就是这么费劲的，然后你马上又来一句j=i;  它会傻到再去取i的值吗？ 直接就用R0中现存的值了。

本帖最后由 ssssssssssss 于 2018-8-10 09:16 编辑

warship 发表于 2018-8-10 09:05
这种优化是很基本的，
你先要明白，我们虽然只是简单的给某变量赋值，
生成汇编代码时往往都需要通用寄 ...

比如说一个变量count值（不加volatile），执行下面的函数  count=1； count=3；count=GPIO_IDR；count=6；5ms定时器中断里面我让count++；（假设GPIO_IDR值是0x09），定时器跑完一次定时器中断的时候count变量可能是多少？

本帖最后由 SimpleLife 于 2018-8-10 09:17 编辑

volatile作用：无论何时，编译器读取变量都从地址上读取。
情况：在某些编译器下，编译器优化读取方式，若某段时间内程序没有对变量进行改变，编译器读取的值为上次的值。
例子：
PA5，在某段时间内，程序没有对PA5进行设置，在下次读取时，编译器会自动把上个值直接读取出来，
如果PA5是输入口，电平改变了，编译器是不知道的，读取的只能为上次读取的值，
这个时候volatile的作用提现出来了：无论何时，读取变量都从地址上读，这样保证了读取到的值是实时的，准确的。

百度上也有很多说明啦

ssssssssssss 发表于 2018-8-10 09:14
比如说一个变量count值（不加volatile），执行下面的函数  count=1； count=3；count=GPIO_IDR；count= ...

这种赋值语句不说明问题，
我认为编译出来，会以最后一次为准，
即count=6