xiaoyaozt 发表于 2016-3-15 23:14
楼主的见解是什么？

外置晶振相对内部dco或者其他rc震荡器来说，带来的是系统主频和时钟的高精度，但同时也带来了系统的复杂性，而越复杂的东西稳定性相对可能会降低。
如果不是必须使用，不建议用外置晶振。用晶振尽量选用大厂的产品。
今天先说这些，我要准备开会了。。。

本帖最后由 xstong 于 2016-3-16 17:06 编辑

单片机自身而言内部自带了高频、低频时钟源，对时钟不敏感的应用，完全可以不需要外接任何晶体。
只需要串口通讯和实时时钟的应用，接一低频晶振够了。高速晶振都可以无视，增加了反而使休眠、起振时间过长影响功耗且增加成本。
接不接晶振视实际应用环境而定，没有绝对的。

430曾经用过很多型号，只一个产品使用了高频晶振。低频晶振几乎是必须的，因均需要稳定的串口通讯。

xstong 发表于 2016-3-16 17:04
单片机自身而言内部自带了高频、低频时钟源，对时钟不敏感的应用，完全可以不需要外接任何晶体。
只需要串 ...

用高频dco比用低频晶振做时钟源，做串口时钟更稳定的，至少误码率更低

我是新手，做了两个月的msp430调试，用的是8M晶振，感觉是UART传输速度要用到，但是也不知道是否有切换LPM模式

dirtwillfly 发表于 2016-3-16 08:14
外置晶振相对内部dco或者其他rc震荡器来说，带来的是系统主频和时钟的高精度，但同时也带来了系统的复杂 ...

这些东西真的没太注意。