在相同条件下的对比才有用；建议先搞清楚c51的到底是多少，应该肯定比430慢，那个机器周期都12分频的。

重新做了对比测试，测试方法如下：
被测试语句：sprintf(rgba,"%8.4f",vlf);
变量取值：vlf=1234.5678  //在watch窗口手工输入

测试结果（编译器版本：Keil/C51v900、IAR/EW4305.2）：
C51耗时3123指令周期，若晶振为12M(指令周期1MHz)，耗时3.123毫秒，执行结果1234.5680
EW430耗时19072指令周期，MCLK为1MHz时耗时19ms，执行结果为1234.5677

1.为何同样的C语句，编译后指令(周期)差这么多？是否精简指令集都如此？
2.对于库函数，应该都是以obj提供的，也就是都是预先编译好的。
  那么，在工程选项中是否选择硬件乘法器、选择何种级别的编译优化，对库函数没有影响？

精简指令集的特点即是这样，同样的操作，编译出来的指令数会多很多（取决于做的事情，有些需要的指令多，有的需要的少）。同时，不同的IDE的printf库的实现都不一样，针对应用，优化的程度不同所以效率也不一样，不能作为一个比较的标准。