带圆圈，表示“非”，大的图形表示“与”，关系就是，两个输入信号，先取非，再相与。

一个非门与另一个非门。
三角符号感觉是多余的，不规范

注意布尔代数，这个在电子技术基础数字部分里是基础，大家都应该学过。既然学过就应该能推理出：/A*/B=/(A+B)，显然，楼主图是或非门的非与表达。
仙猫说的很好，建议大家看看。

仙猫 发表于 2015-6-14 00:03
　电子器件符号的GB形同虚设，既然拿不出像样的CAD软件，就无法和人家争话语权，还不如老老实实抄用欧美标准，可惜制定规格的人没有这样的远见（制定当时还在手工画图年代，其实现在改也是可以的）。
　最不能容忍的是，国内电子行业竟然还在让英制标注流行，比如贴片尺寸说0805，PCB线宽讲mil什么的。英制应该是被淘汰的东西，早晚该进坟墓的，长痛不如短痛，拖得越久招致的混乱越多。日本这方面就做得很好，把英制驱除得非常干净，看资料时再也不用忍受见到xx mil要脑子打转转的痛苦了。
　我国曾经有一件事做得非常英明，那就是把市电电压统一成了220V。由于租界等历史原因，建国后有段时间是110V和220V两种电压规格并存的。这件事假如当时未下决心做，等到现在电器大量普及，再想做就难了。

现在使用英制的只有美国。可是没办法，美国的电子技术最先进，你不跟着用就不行。例如稍早一些的芯片都是双列直插封装，引脚间距是0.1英寸，也就是2.54mm。你要是生产引脚间距2.5mm的芯片，就插不上去。
美国也在逐渐向公制靠拢，例如滚动轴承内孔就是使用公制。但不是所有行业都是向公制靠拢。

ljj3166 发表于 2015-6-14 14:32
确实有道理

说到国家层面的决策
很早以前听一位原四机部的太爷爷级工程师聊过
当年国家困难的时候，需要在发展航天或者微电子方面做选择，结果......
如果选择发展微电子产业，今天的电子行业可能是另一番景象啊

当时绝无可能发展微电子技术，不仅仅因为重要性的问题，更关键的是，这个领域的技术连苏联自己都没有啊。中国跑步进入工业时代，十年走了别人一百年才走过的路，全靠的是苏东集团的无私援助，这种成体系的超廉价大规模技术转让在人类历史上是第一次也是最后一次。