liuchang 发表于 2017-9-1 14:03
火速盖楼。

赞成方式1，类似于stm32固件库方式，更加规范和通用（需要使用哪个添加哪个）。

学习时有原子哥现成的工程觉得没什么，要是重建一个工程一个个添加模块驱动，感觉很麻烦。注释有的很好很到位，有的地方什么都没有要想半天，不过好的代码命名可以省掉不少注释

这个不同人，做法不一样，其实是看个人习惯的了。  如果我们例程都做成共用一个HARDWARE文件，是不靠谱的，因为很多硬件，是随着学习的深入慢慢增加功能的，比如定时器，开始只有几个函数，慢慢的增多，慢慢的增多...

正点原子 发表于 2017-9-4 21:37
这个不同人，做法不一样，其实是看个人习惯的了。  如果我们例程都做成共用一个HARDWARE文件，是不靠谱的， ...

感谢原子哥！循循渐进显得有耐心方便学习，随着外设越来越多，片上外设和板载外设，功能越来越丰富，轮廓区分显然重要，片上外设如定时器随 USER 改变，确实不适封装，不过一些片上外设和大部分板载外设不会随 USER 变而变，而且可能会很长一段时间。记得在学校那会想把其他家改为原子哥的例程架构（习惯使然，初学换成其他架构就不懂了），不过发现添加工程有点麻烦，或许学习后期可以添加个实战工程架构吧

挖东衣宇 发表于 2017-9-5 11:14
感谢原子哥！循循渐进显得有耐心方便学习，随着外设越来越多，片上外设和板载外设，功能越来越丰富，轮廓 ...

其实你新建工程的时间，占你开发的时间，有多少比重呢？
10分钟，总新建完了吧？但是你开发一个产品，编代码的时间，没有10天，也有半个月吧。
占比很轻的。