njlzzdh 发表于 2019-9-17 10:27
先声明我不抬杠。从个人经历来说，越是简单明了的东西，越会降低后期重拾起来的成本。因为我们关注的重点 ...

项目复杂度低的话，你说的完全正确。但是复杂度上去后，你就发现这些个你不以为然的高级语法糖的威力是巨大的。 就好像高级语言和低级语言一样，高级语言实现的东西，你说低级语言实现不了吗？ 肯定能实现，但是，复杂度可不一样。 高级语言通过语法糖或者语言特性几句代码的事情，低级语言可能要写很多的代码来实现。回到switch 和if else  一旦情况比较多。switch的实现相对其实更加直观简单。 if else 找花括号都找得痛不欲生

还是看分支的数量，多就用switch，少就ifelse。有时搞个函数数组也能解决问题。

楼主说的用那种都没问题，怎么switch就做不到呢？
你只要在后面那个状态下多判断温度是否低于60，如果是，那就状态变成了初始化状态，等下switch就执行初始化状态下的那些逻辑了。。。

复杂问题简单化，抽象为有限状态切换，一旦建立好，像机器一样各个状态机械式切换，状态机没问题

状态机其实是一种概括性说法，便于分析，最终还是用switch 实现的，所以没什么矛盾。