{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 honami520 的问题《STM32使用定时器输入捕获测量转速遇到奇怪的现象》','https://www.xiaopingtou.net/q-157006.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
最近做了一个转速测量，因为使用的是霍尔传感器，转一圈只有1个脉冲，所以用的STM32的输入捕获来采集定时器的时间。
采集2次做一个差值，得到转一圈的时间，进而得到转速。
那么问题来了，由于霍尔传感器的安装问题，用示波器看波形，输入的脉冲并不是均匀的。正常的时候应该是400ms一个脉冲，但是经常是连续2-3个脉冲后，下一个脉冲会间隔2000ms或者一个比较大的时间
才会出现。然后这样的情况还挺多，最后就是整体脉冲不均匀。
按照程序设计，400ms和2000ms的间隔，我程序的变量计数应该是区别几倍的区别。但是我用J-scope来查看这个变量的波形的时候，最后看到的几乎是一条直线。
按照最大最小值计算出来，误差最大也就2.5ms。这和实际波形不符合啊。这个j-scope采集数据说的是频率50HZ，应该远远超过我的数据变化，应该是不会漏掉的啊。
有没有人遇到过类似的情况可以来说两句的，谢谢。下面是实际波形。
1556429075(1).jpg (170.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2019-4-28 13:25 上传
采集2次做一个差值，得到转一圈的时间，进而得到转速。
那么问题来了，由于霍尔传感器的安装问题，用示波器看波形，输入的脉冲并不是均匀的。正常的时候应该是400ms一个脉冲，但是经常是连续2-3个脉冲后，下一个脉冲会间隔2000ms或者一个比较大的时间
才会出现。然后这样的情况还挺多，最后就是整体脉冲不均匀。
按照程序设计，400ms和2000ms的间隔，我程序的变量计数应该是区别几倍的区别。但是我用J-scope来查看这个变量的波形的时候，最后看到的几乎是一条直线。
按照最大最小值计算出来，误差最大也就2.5ms。这和实际波形不符合啊。这个j-scope采集数据说的是频率50HZ，应该远远超过我的数据变化，应该是不会漏掉的啊。
有没有人遇到过类似的情况可以来说两句的，谢谢。下面是实际波形。
1556429075(1).jpg (170.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2019-4-28 13:25 上传
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
看你描述有两个怀疑因素，捕获的时间对不对 和 j-scope采样的准确性
拿一个自己不确定的工具去测一个变量，没有实现预期效果，这.....
j-scope的数据刷新速度根本就很慢啊。完全不是它说的50HZ。
你说的挺好的。还是偷懒了。因为这个设备是在另外一台电脑上面的。我要用teamview远程过去然后调试，所以我就偷懒了。
uc/probe可以使用以太网传输数据，实现远程调试
局域网的我测试过，公网的没有测试过
后来调节了示波器的参数后就连续了。被示波器坑了
一周热门 更多>