用的 STM32L053R8,其中设置CPU的内核电压这一个语句:
__HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG(PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1);
看到这个语句,先找 PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1,如下:
#define PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1 PWR_CR_VOS_0
然后:
#define PWR_CR_VOS_0 (0x1U << PWR_CR_VOS_Pos) /*!< 0x00000800 */
再然后:
#define PWR_CR_VOS_Pos (11U)
,,,,,,
再找 __HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG 的定义:
#define __HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG(__REGULATOR__) (MODIFY_REG(PWR->CR, PWR_CR_VOS, (__REGULATOR__)))
然后:
#define MODIFY_REG(REG, CLEARMASK, SETMASK) WRITE_REG((REG), (((READ_REG(REG)) & (~(CLEARMASK))) | (SETMASK)))
再然后:
#define WRITE_REG(REG, VAL) ((REG) = (VAL))
,,,,,,
等等,还没完,PWR_CR_VOS 是什么?再找:
#define PWR_CR_VOS_Msk (0x3U << PWR_CR_VOS_Pos)
#define PWR_CR_VOS PWR_CR_VOS_Msk
以上所有的语句、定义,看了半天,其实加起来就为了实现将 PWR_CR 寄存器的11、12位写为 01 ,用语句表示如下:
PWR->CR = (PWR->CR & (~0x00001800u)) | 0x00000800u;
呃,我不确定,这样真的“更简单”?
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
这个好,以前一直没想到这种用法,简单粗暴直接!
是的,所以我在 4 楼,就说那代码是写给人的。
代码的客户,是人,
代码写得再复杂,机器照样 666 的看得懂,而我们却不行。
我觉得对电路板而言,这个方向并不一定正确,,,,,,我始终认为,电路板不是计算机,配置千差万别的,想屏蔽掉硬件是不可能的事情,简单一点来说,就设置一个内核的电压、在寄存器里设置两个位,真的象HAL库这样写更容易让使用者理解吗?除非是纯软件工程师来做嵌入式开发,否则但凡懂硬件的工程师,不可能更喜欢HAL库这种写法!
另:我始终不认为纯软件工程师能做好嵌入式软件,至少对我来说,不把处理器所有的寄存器了解一遍,我是不敢让我的程序批量出去的!
這場合還是適合直接動reg..
cypress哪个系列是这样的?我用Traveo系列,累成狗!
一周热门 更多>