用的 STM32L053R8,其中设置CPU的内核电压这一个语句:
__HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG(PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1);
看到这个语句,先找 PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1,如下:
#define PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1 PWR_CR_VOS_0
然后:
#define PWR_CR_VOS_0 (0x1U << PWR_CR_VOS_Pos) /*!< 0x00000800 */
再然后:
#define PWR_CR_VOS_Pos (11U)
,,,,,,
再找 __HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG 的定义:
#define __HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG(__REGULATOR__) (MODIFY_REG(PWR->CR, PWR_CR_VOS, (__REGULATOR__)))
然后:
#define MODIFY_REG(REG, CLEARMASK, SETMASK) WRITE_REG((REG), (((READ_REG(REG)) & (~(CLEARMASK))) | (SETMASK)))
再然后:
#define WRITE_REG(REG, VAL) ((REG) = (VAL))
,,,,,,
等等,还没完,PWR_CR_VOS 是什么?再找:
#define PWR_CR_VOS_Msk (0x3U << PWR_CR_VOS_Pos)
#define PWR_CR_VOS PWR_CR_VOS_Msk
以上所有的语句、定义,看了半天,其实加起来就为了实现将 PWR_CR 寄存器的11、12位写为 01 ,用语句表示如下:
PWR->CR = (PWR->CR & (~0x00001800u)) | 0x00000800u;
呃,我不确定,这样真的“更简单”?
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
要跟对大方向就是了。
多数的情况,用库,
少部分要求严格的情况,再来优化。
不然竞争对手的产品上市了,你的产品估计还在实验室里面。
把HAL改成这种写法,明显要舒适的多,既照顾了寄存器,也照顾了可读性。
HAL库,真的是一个冗余啊。
临时上DEMO还是很好的,有时间还是要精简的。
你没get到点
问题不是__HAL_PWR_VOLTAGESCALING_CONFIG(PWR_REGULATOR_VOLTAGE_SCALE1)这个写法有多复杂难懂
而是这一堆字母真tm长不好记
你要是弄成汉字版的
HAL配置电源电压比例(电源电压比例1)
楼主肯定觉得这样写比直接写数字好多了
写的时候,肯定要知道这些接口的大致存在、大概命名,然后依赖自动补全功能啊。
如果写代码不依赖自动补全,那么基本还在原始社会。
看代码确实很绕 用了一段时间 觉的最主要用途是与cubemx结合,HAL库提供了标准的api,这样才能标准化和图形化
对于新手来说还是挺易上手的
最大的好处 就是 对于寄存器操作 不需要一个个去位操作 计算 用惯了 还是挺方便的
cubemx提供的 最好只做初始化操作 应用细节 觉的不少也不合理 可能cube设计的时候 就到初始化部分的原因
提供框架 让板子功能跑起来 仅仅如此
一周热门 更多>