2019-12-19 18:10发布
Flyback 发表于 2013-1-17 14:23 原来可以这么便宜……
ziruo2002ab 发表于 2017-6-6 19:50 产品不做emi倒没事 产品要过emi，又要求成本 那么adum要做复杂的至少四层板layout，板子层数上去成本增加， ...
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 lghtjpu 的问题《有人用ADUM磁隔离芯片吗，是不是比传统的光耦隔离性能要....》','https://www.xiaopingtou.net/q-158136.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
不过这个芯片很容易拆下来,功能简单，测试好坏很容易。
产品要过emi，又要求成本
那么adum要做复杂的至少四层板layout，板子层数上去成本增加，设计复杂度上去你hold得住吗？
倒不如用回光耦，功耗大就大点呗，我又不做手持设备
光耦功耗大，理论上可靠性较低，但是可替代产品多，不会遇到缺货
虽然设计上选择合适电阻也是需要一定功力的，但是就是比adum简洁
adum就像个美丽的裸女 乍一看咱这被光耦虐过的jb都硬的不行了
仔细看竟然是个人妖 瞬间软了 浪费表情
2483是我们不带电源的485磁隔最便宜的型号了的，呵呵（没想到几年后，我会来做ADI了的~）
http://www.analog.com/cn/product ... solated-rs-485.html
最后一栏是@1K的参考价（我们称之为表价,ADM2483,$3.04，市场上买应会低于这个价格）。
若EAU（预估年用量）大于5Kpcs，联系代理商注册项目，一般可以申请到比表价更好的价格的
EMI layout得规范些，过CISPR 22 Class B，可以做有6/7个dB的
近期在陪大客户整改isoPower 360MHz RE超标中~
一周热门 更多>