有人用ADUM磁隔离芯片吗,是不是比传统的光耦隔离性能要....

2019-12-19 18:10发布

之前一直用光耦来做隔离,最近发现ADUM的磁隔离芯片,发现布线可以简单好多省事好多,不知道性能怎样,是否跟宣传的要比光耦要好的多呢?
像ADM2483,带隔离的485,其实跟自己用光速光耦做的成本差不多,但是省很多PCB面积。所有想以后用这个来做隔离,用过的说下性能如何把。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
65条回答
ljt80158015
1楼-- · 2019-12-23 20:34
MARK,这种隔离正准备用,留着
oosmile
2楼-- · 2019-12-23 20:57
本帖最后由 xld007 于 2013-1-29 08:59 编辑

为什么我用ADuM5240时发现功耗很大,2通道每个芯片要5V/50mA,而且价格也贵70多元。正常工作时芯片发烫,但没有损坏过。
USACH
3楼-- · 2019-12-24 00:48
磁耦较光耦的优势有:
●速度更高:最高速率可以达到150Mbps。
其速率级别有500Kbps,1Mbps,10Mbps,25Mbps,120Mbps,150Mbps。
●功耗更低:功耗低于同数据传输率时传统光电隔离器的1/10,最小工作电流0.8mA。
●性能更高:时序精度,瞬态共模抑制力,通道间匹配程度均优于传统光电隔离器。
●体积更小:集成度更高,印制电路板(PCB)面积为传统光电隔离器的40%。
SOIC-8和SOIC-16封装。
●价格更便宜:每通道成本为传统光电隔离器的40%。
●应用更灵活:与传统光电耦合器不同的是,多通道iCoupler数字隔离器能在同一芯片内提供正向和反向通信通道。无需外部分立元件,省去使用光耦时的电阻,电容,三极管。
且磁耦不会因环境温度等外在条件的变化影响信号的质量。
USACH
4楼-- · 2019-12-24 04:27
ADI的东西, 应该还是很靠谱的....如果不是用法不对,也不容易坏.
gtnr
5楼-- · 2019-12-24 09:53
 精彩回答 2  元偷偷看……
Syth
6楼-- · 2019-12-24 10:57
以前 在实习的一家公司用过 貌似不错哦。就是还得配个 隔离电源

一周热门 更多>