{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 擦鞋匠 的问题《请教函数重入问题之defualtC库和micorLIB库相关区别和联系！》','https://www.xiaopingtou.net/q-158386.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
实验环境：
Keil MDK 5.23 + stm32f103vct6 + 未开启优化。
实验缘由：
实验中需要用到一个数据，该数据参与运算，并通过lcd进行显示。
实验描述：
1》该数据是一个只读数据，并不会被修改。
2》该数据出现在2个地方：1》定时时间为1秒的l中断服务函数中（通过snprintf()将该数据转换为字符串送给lcd显示）。 2》while(1)计算函数中（该数据仅仅作为右值参与计算）。
实验现象：
lcd显示该数据现象为：随机情况下正确，随机情况为0（我通过串口printf()该数据现象也是如此）。
调试经过：
前面的各种debug过程我就略过。最终我考虑到是否为函数重入问题。以下是我的解决办法：
使用MDK自带的microLIB库中的snprintf()取代defaultC库中的snprintf()。问题最终解决。
请教问题：
问题虽然解决，但是我感觉还有很多疑惑，如下：
1》如何查找snprintf()在defaultC下的源码，难道defaultC库并不确保所有库函数都是可重入的？microLIB中的所有库函数确保都是可重入的？
2》microLIB和defaultC还有哪些差别（下图是MDK手册对microLIB的相关说明，其中根本没有提到reentrant相关问题）？
000.png (16.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2018-3-12 12:53 上传
恳请大神指教，不胜感激！
Keil MDK 5.23 + stm32f103vct6 + 未开启优化。
实验缘由：
实验中需要用到一个数据，该数据参与运算，并通过lcd进行显示。
实验描述：
1》该数据是一个只读数据，并不会被修改。
2》该数据出现在2个地方：1》定时时间为1秒的l中断服务函数中（通过snprintf()将该数据转换为字符串送给lcd显示）。 2》while(1)计算函数中（该数据仅仅作为右值参与计算）。
实验现象：
lcd显示该数据现象为：随机情况下正确，随机情况为0（我通过串口printf()该数据现象也是如此）。
调试经过：
前面的各种debug过程我就略过。最终我考虑到是否为函数重入问题。以下是我的解决办法：
使用MDK自带的microLIB库中的snprintf()取代defaultC库中的snprintf()。问题最终解决。
请教问题：
问题虽然解决，但是我感觉还有很多疑惑，如下：
1》如何查找snprintf()在defaultC下的源码，难道defaultC库并不确保所有库函数都是可重入的？microLIB中的所有库函数确保都是可重入的？
2》microLIB和defaultC还有哪些差别（下图是MDK手册对microLIB的相关说明，其中根本没有提到reentrant相关问题）？
000.png (16.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2018-3-12 12:53 上传
恳请大神指教，不胜感激！
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
回复大神：printf()结果的确是0。
@love_ourdev大神， @Gorgon_Meducer大神， @laoshuhunya大神
非常感谢love_ourdev大神指教。
按照大神的意见，我读取的单片机的版本是SCB->CPUID = 411fc231，查阅手册是Cortex-M3 r1p1版本，该版本默认栈双字对齐特性是关闭的。
为了避免嫌疑（之前由于通过使用microLIB C库特性解决数据“跳动”现象，现重新使用default C库），并通过SCB->CCR |= SCB_CCR_STKALIGN_Msk;开启栈双字对齐特性。同样解决数据“跳动”现象。
现在有两个疑问，希望大神帮忙指教，不胜感激。
问题1》通过使用microLIB库解决该问题，我还能做到“自圆其说”，为什么开启栈双字对齐也能解决该问题呢（希望大神帮忙解释原因，感谢！）？
问题2》为什么通过使用microLIB C库和开启栈双字对齐这两种方法都能解决该问题？根本原因是什么（这两种方法是否有本质上的共同点）？
问题3》既然硬件可以选择开启和不开启双字对齐特性，那么说明开启该特性并非是“必然选择”，顶多只能算是“更优选择”。那么，编译器应该会考虑到“更加普遍”的情况（即使我不开启该特性，也不应该出错，可能性能上有些差距而已），恳请指教。
我想这个问题，你去查阅一下双字栈对齐的历史变迁，或许可以窥视一二。
后面的版本，都是默认打开的。编译器自然不会去增加什么代码，而且你的 snprintf 就是这么认为已经是双字栈（编辑：双字节 -> 双字栈）对齐的。
对于早期的硬件，相应配套的编译器套件，就要主动去增加什么。
一周热门 更多>