使用sprintf格式化浮点数为0.0 - 平头弟

使用sprintf格式化浮点数为0.0

2019-12-21 12:11发布

站内问答 / STM32/STM8

13404 7

本帖最后由 SUPER_CRJ 于 2018-2-27 16:36 编辑

如下：在STM32F1编程中使用了类似下面的函数：
char Value[30];
sprintf( Value,"%3.1lf",19.0);
格式化后Value里面为0.0。但是之前是OK的，突然有一天不可以了，之前没有解决，查看网上的解决办法，说是8字节对齐，但是看了μc/OS-Ⅲ中的堆栈都是8的整数倍，怀疑是使用了：#para强制对齐造成的结果（项目其它地方使用的！）。现在要如何解决这个问题呢？我当前的方法是：sprintf( Value,"%d.%d",190/10,190%10);请问大家有没有更好的方法？

友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。

该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复

7条回答

1楼-- · 2019-12-21 15:54

我以前碰到过类似的情况
ARM-GCC下sprintf()不支持%f格式化输出

2楼-- · 2019-12-21 21:36

CPU_STK *OSTaskStkInit (OS_TASK_PTR p_task,
void *p_arg,
CPU_STK *p_stk_base,
CPU_STK *p_stk_limit,
CPU_STK_SIZE stk_size,
OS_OPT opt)
{
CPU_STK *p_stk;
(void)opt; /* 'opt' is not used, prevent warning */
p_stk = &p_stk_base[stk_size]; /* Load stack pointer */
p_stk = (CPU_STK *)((CPU_STK)(p_stk) & ~7u); /* Align the stack to 8-bytes. */
/* Registers stacked as if auto-saved on exception */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x01000000uL; /* xPSR */
*(--p_stk) = (CPU_STK)p_task; /* Entry Point */
*(--p_stk) = (CPU_STK)OS_TaskReturn; /* R14 (LR) */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x12121212uL; /* R12 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x03030303uL; /* R3 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x02020202uL; /* R2 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x01010101uL; /* R1 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)p_arg; /* R0 : argument */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x11111111uL; /* R11 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x10101010uL; /* R10 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x09090909uL; /* R9 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x08080808uL; /* R8 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x07070707uL; /* R7 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x06060606uL; /* R6 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x05050505uL; /* R5 */
*(--p_stk) = (CPU_STK)0x04040404uL; /* R4 */
#if defined(__ARMVFP__)
*(--p_stk) = (CPU_STK)0xFFFFFFFDuL; /* EXEC_RETURN; See Note 5 */
#endif
return (p_stk);
}

复制代码

3楼-- · 2019-12-22 01:51

love_ourdev 发表于 2018-2-27 19:53

什么意思？没有看懂，是不是要改μc/OS-Ⅲ中的这些？问题是：这个更改有什么优点和缺点？

4楼-- · 2019-12-22 02:28

SUPER_CRJ 发表于 2018-2-27 21:44
什么意思？没有看懂，是不是要改μc/OS-Ⅲ中的这些？问题是：这个更改有什么优点和缺点？ ...

我遇到的问题跟你描述的一模一样。确实是堆栈8字节对齐问题所致！
上面代码确保了任务堆栈的8字节对齐

5楼-- · 2019-12-22 07:18

精彩回答 2 元偷偷看……

6楼-- · 2019-12-22 11:56

justdomyself 发表于 2018-2-28 08:06
我裸机下也不行

应该是8字节堆栈问题，我可能是之前用了#para强制对齐，才导致的，那你现在是怎么解决的呢？分享一下，让更多的人知道解决方法。

一周热门更多>

相关问题

相关文章