代码例子（Code examples）
12 . 下面的代码输出是什么，为什么？
void foo(void)
{
    unsigned int a = 6;
    int b = -20;
   (a+b > 6) puts("> 6") : puts("<= 6");
}

这个问题测试你是否懂得C语言中的整数自动转换原则，我发现有些开发者懂得极少这些东西。不管如何，这无符号整型问题的答案是输

出是 “>6”。原因是当表达式中存在有符号类型和无符号类型时所有的操作数都自动转换为无符号类型。因此-20变成了一个非常大的

正整数，所以该表达式计算出的结果大于6。这一点对于应当频繁用到无符号数据类型的嵌入式系统来说是丰常重要的。如果你答错了这

个问题，你也就到了得不到这份工作的边缘。



13. 评价下面的代码片断：

unsigned int zero = 0;
unsigned int compzero = 0xFFFF;  /*1's complement of zero */

对于一个int型不是16位的处理器为说，上面的代码是不正确的。应编写如下： unsigned int compzero = ~0; 这一问题真正能揭露出

应试者是否懂得处理器字长的重要性。在我的经验里，好的嵌入式程序员非常准确地明白硬件的细节和它的局限，然而PC机程序往往把

硬件作为一个无法避免的烦恼。

到了这个阶段，应试者或者完全垂头丧气了或者信心满满志在必得。如果显然应试者不是很好，那么这个测试就在这里结束了。但如果

显然应试者做得不错，那么我就扔出下面的追加问题，这些问题是比较难的，我想仅仅非常优秀的应试者能做得不错。提出这些问题，

我希望更多看到应试者应付问题的方法，而不是答案。不管如何，你就当是这个娱乐吧…

Typedef

15. Typedef 在C语言中频繁用以声明一个已经存在的数据类型的同义字。也可以用预处理器做类似的事。例如，思考一下下面的例子：

#define dPS struct s *
typedef struct s * tPS;

以上两种情况的意图都是要定义dPS 和 tPS 作为一个指向结构s指针。哪种方法更好呢？（如果有的话）为什么？

这是一个非常微妙的问题，任何人答对这个问题（正当的原因）是应当被恭喜的。答案是：typedef更好。思考下面的例子：

dPS p1,p2;
tPS p3,p4;
第一个扩展为 struct s * p1, p2;

上面的代码定义p1为一个指向结构的指，p2为一个实际的结构，这也许不是你想要的。第二个例子正确地定义了p3 和p4 两个指针。

晦涩的语法

16. C语言同意一些令人震惊的结构,下面的结构是合法的吗，如果是它做些什么？

int a = 5, b = 7, c;
c = a+++b;

这个问题将做为这个测验的一个愉快的结尾。不管你相不相信，上面的例子是完全合乎语法的。问题是编译器如何处理它？水平不高的

编译作者实际上会争论这个问题，根据最处理原则，编译器应当能处理尽可能所有合法的用法。因此，上面的代码被处理成：

c = a++ + b;

因此, 这段代码持行后a = 6, b = 7, c = 12。

如果你知道答案，或猜出正确答案，做得好。如果你不知道答案，我也不把这个当作问题。我发现这个问题的最大好处是:这是一个关于

代码编写风格，代码的可读性，代码的可修改性的好的话题

大实话，我一直不知道什么是嵌入式、一直以为是拿锤子钉进去的意思。

假如你现在正在找工作，求职意向又是嵌入式软件的话，那么搞懂这些题目对你的笔试是非常有帮助的。

野火在这里给大家推荐一本c语言的小册子，《c程序深度剖析》写得非常经典，非常值得大家深究。里面列出了我们在编程

时非常容易犯得错误。如：变量的命名，全局变量和局部变量的使用（而不是全局变量满天飞），程序的风格，结构对齐，

程序的模块化编程等等。要是我们学过LINUX的话，看过那些开源代码的话，肯定会那些标准c编程的魅力所折服。

写程序，不仅要写出能实现功能的程序，更重要的是写出能够让人看得明白，看得舒服的程序。


《c程序深度剖析》陈正冲     编著
                 石   虎     审阅

点击此处下载 ourdev_696885M0ENU7.pdf(文件大小:894K) (原文件名:C语言深度剖析.pdf)