本帖最后由 WM_CH 于 2017-7-18 15:27 编辑
位域赋值问题.jpg (50 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2017-7-18 15:18 上传
如图中的定义,和内存分布。
按说对位域赋值,只会影响位域变量 和 CHAR[0]
共同使用的内容,可是实验结果却是修改了CHAR[0]的
非共用内容!!
代码如下:
- tCAN.CHAR[0] = 0x58;
- printf("%#x
", tCAN.CHAR[0]);
- printf("%#x
", tCAN.BIT01);
- printf("%#x
", tCAN.BIT23);
-
- tCAN.BITbit01 = 0x01;
- printf("%#x
", tCAN.CHAR[0]);
- printf("%#x
", tCAN.BIT01);
- printf("%#x
", tCAN.BIT23);
复制代码
输出结果是
0x58
0
0x02
0x01
0x01
0
这里
红 {MOD}部分可以看出,影响了整个CHAR[0]字节!!!这个是绝不可能的啊!这什么情况。。。
MDK里面用了一个关键字#pragma anon_union来使用匿名联合(如图中),这个会影响赋值操作?我只是瞎猜。。。
同样的做法,在电脑端用VS2010测试结果是
0x58
0
0x02
0x59
0x01
0x02
这里
蓝 {MOD}部分可以看出,这才是正确的结果啊。。。
IAR的结果是正确的,如下:
2017-07-20_132812.png (53.71 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2017-7-20 13:28 上传
人生苦短,我用IAR
以前很多次程序不如意,都怀疑编译器;可惜每次都证明是我自己的错。
所以我对IAR的信任度是越来越高。MDK的问题我是不愿意去解决了。
MDK可谓是金玉(界面)其外,败絮(编译套件)其中。
但一般注意好大小端,不用的位全部用空位域占上,用起来还是比较爽的。
原来是MDK的锅
不过还是把空位域补上比较好。
大神给讲讲如何“金玉其外,败絮其中”的?!
一周热门 更多>