stm32f103的位域赋值,却影响了整个字节。。大家帮忙看一下

2019-12-26 18:55发布

本帖最后由 WM_CH 于 2017-7-18 15:27 编辑

位域赋值问题.jpg (50 KB, 下载次数: 0) 下载附件 2017-7-18 15:18 上传

如图中的定义,和内存分布。
按说对位域赋值,只会影响位域变量 和 CHAR[0] 共同使用的内容,可是实验结果却是修改了CHAR[0]的非共用内容!!
代码如下:
  1.     tCAN.CHAR[0] = 0x58;
  2.     printf("%#x ", tCAN.CHAR[0]);
  3.     printf("%#x ", tCAN.BIT01);
  4.     printf("%#x ", tCAN.BIT23);
  5.    
  6.     tCAN.BITbit01 = 0x01;
  7.     printf("%#x ", tCAN.CHAR[0]);
  8.     printf("%#x ", tCAN.BIT01);
  9.     printf("%#x ", tCAN.BIT23);
复制代码

输出结果是
0x58
0
0x02

0x01
0x01
0


这里红 {MOD}部分可以看出,影响了整个CHAR[0]字节!!!这个是绝不可能的啊!这什么情况。。。
MDK里面用了一个关键字#pragma anon_union来使用匿名联合(如图中),这个会影响赋值操作?我只是瞎猜。。。





同样的做法,在电脑端用VS2010测试结果是
0x58
0
0x02

0x59
0x01
0x02


这里蓝 {MOD}部分可以看出,这才是正确的结果啊。。。







友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
24条回答
myxiaonia
1楼-- · 2019-12-29 16:46
WM_CH 发表于 2017-7-18 16:37
这里有两个概念比较模糊,
第一个是大小端问题,即BITbit01和CHAR[x]形成联合体,x到底是0还是7
第二个是BI ...

这个,建议自己填充位域,这也是一个好习惯,尤其是你的举例,这个很可能是属于c语言的未定义内容,刚好就出错了
myxiaonia
2楼-- · 2019-12-29 22:05
怎么感觉是这两个匿名结构体被合并了,难道匿名结构体还有自动合并功能啊
flyaaa
3楼-- · 2019-12-30 03:37
 精彩回答 2  元偷偷看……
flyaaa
4楼-- · 2019-12-30 03:58
love_ourdev 发表于 2017-7-20 13:35
人生苦短,我用IAR
以前很多次程序不如意,都怀疑编译器;可惜每次都证明是我自己的错。
所以我对IA ...

大神,我也想知道MDK的败絮还有那些,严重的话,可以考虑换编译器
wtiechen1969
5楼-- · 2019-12-30 09:50
结构体位域赋值,学习了,非常喜欢这样的技术讨论帖!
可可见光
6楼-- · 2019-12-30 11:17
我只能说我看不懂

一周热门 更多>