额,这个问题困扰我很长一段时间了...

1. #define listGET_OWNER_OF_NEXT_ENTRY( pxTCB, pxList )                                                                               
   
2. {                                                                                                                                                                                       
   
3. List_t * const pxConstList = ( pxList );                                                                                                       
   
4.         /* Increment the index to the next item and return the item, ensuring */                               
   
5.         /* we don't return the marker used at the end of the list.  */                                                       
   
6.         ( pxConstList )->pxIndex = ( pxConstList )->pxIndex->pxNext;                                                       
   
7.         if( ( void * ) ( pxConstList )->pxIndex == ( void * ) &( ( pxConstList )->xListEnd ) )       
   
8.         {                                                                                                                                                                               
   
9.                 ( pxConstList )->pxIndex = ( pxConstList )->pxIndex->pxNext;                                               
   
10.         }                                                                                                                                                                               
    
11.         ( pxTCB ) = ( pxConstList )->pxIndex->pvOwner;                                                                                       
    
12. }

复制代码

这是FreeRTOS的一段源码,小弟如果自己实现这段功能,我肯定(不加思索)使用函数.但既然源码使用宏(源码这样用,应该是有它的道理),小弟不明白,恳请指教...

问题1: 使用宏相比较函数有哪些优点和缺点?

问题2: (抛开个人习惯问题)在什么情况下应当使用函数,什么情况下应当使用宏?

个人理解使用函数的优点:
1> 会对参数类型进行检查,容易避免基本的语法错误...
2> 可能(至少对于我这种)会提高代码的可读性...

个人理解使用宏的优点:
1> 使用宏,实际上是代码替换,最直观的好处就是减少函数调用(不会额外增加堆栈深度)...
2> 宏的替换是在编译期间进行的,不会增加程序运行期间的负担...