昨晚移植了下coremark到STM32平台上，用的CUBEMX生成的MDK V5的代码，移植很简单，按照网上ST官方给出的移植方法，printf和TICK这些没问题，coremark也就移植好了，不过网上我搜到的coremark STM32的移植包括ST官方的都是无一例外的IAR编译优化，在COREMARK官网上，找了一圈公布的得分情况，凡是STM32芯片的也全部都是IAR的。我用MDK V5移植成功，发现无论怎么优化都比官网上公布的用IAR优化的跑分要低20%左右，这个差距很大啊，亲。
因为COREMARK移植后，用的是MDK的 MICROLIB微库，这个库一般会导致性能降低，因此我取消了微库，用了重定向retarget.c文件，加上了semihosting的选项，程序能够正常跑并printf也输出了，但是得分依旧是老样子，还是比IAR优化要低20%左右，无论怎么优化选项，TIME优化 -0 -1 -2 -3，都是远远不如IAR
我就纳闷了，按理MDK编译效率绝对不差啊，怎么这个跑分能相差这么多呢，难道大家跑coremark全是用IAR吗
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 jackfrost 的问题《STM32跑CoreMark，MDK编译优化得分总是远低于IAR优化，和解？》','https://www.xiaopingtou.net/q-159174.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
但不会再是ArmClang.exe: error: unsupported option '--C99'这个提示。至于cubeMX不能成功编译，估计是对V6编译器的兼容性不好。不过ST的软件一直觉得不靠谱，他们家最新版本的USB On-The-Go Host and Device Library v2.2.2的只有IAR的项目文件就算了，居然头文件里都有一堆错，不修改根本没法通过编译。
一周热门 更多>