本帖最后由 reloaded 于 2016-5-10 07:31 编辑
附件无法发送 ,给出链接 可以下载
http://www.dspconcepts.com/sites ... DSPC_Benchmarks.pdf
DSPC_Benchmarks.pdf
(240.29 KB, 下载次数: 109)
2016-5-10 07:28 上传
点击文件名下载附件
这个是cortex m7 ,m4 ,a9,a15的dsp性能比较测评的文档,比较全;
目前来看,cortex m7 的dsp性能是a9的一半,但是在一半测试中,m7的dsp性能已经
接近cortex a9,这和我之前说的m7内核是在a9的基础上做了修改有关。
http://www.roylongbottom.org.uk/android%20neon%20benchmarks.htm
这个是neon性能的benchmark,还有软件工具
通过测试看到,cortex a53的性能确实好于 cortex a9. neon就是高级的simd
在 fpu部分
Cortex-M7 SoftVFP
Cortex-M7.fp.sp FPv5-SP
Cortex-M7.fp.dp FPv5-DP 性能会比软件vfp好不少,其实m4的所谓fpu也是软指令实现,如果没有高频支持,也不台实用。当然cortex m内核的fpu一直很弱,能对这个部分进行优化的人很少。
参考
http://infocenter.arm.com/help/i ... r1359124234797.html
关于浮点的知识,需要看arm官网知识库了解更多
http://infocenter.arm.com/help/i ... r1359124234797.html
附件里的pdf 是和adi的sharc dsp比的,adi的纯dsp性能可比ti的低端强多了。。。
问题要么是cache,要么是tcm ram配置吧。
千兆mac 这个没什么可选的。起步就必须是cortex a7以上的了。现在还在出cortex a9的也不多了,ti,nxp都有的。
三星的也有。可能目前能买的到的就只有三星,或国产的全志了。
我的想法是,即使没有cache,也不应该比频率更低的F4慢吧?而且慢这么多。
一周热门 更多>