河图洛书 发表于 2016-12-28 10:04
很好奇，stm32对于少于64引脚封装的为什么要去掉参考电压引脚？

其实也为了区分档次，要不你为什么不用大的
就是故意烦你，给小容量的加限制，你要是不爽就老老实实加钱买大的～
要是把AD位数砍低，其实厂家自己也麻烦（实际内部就是同一种核心），
所以最简单的砍功能的方法就是砍基准输入脚了，立竿见影，包你躲不过这个限制

redroof 发表于 2016-12-28 10:19
其实也为了区分档次，要不你为什么不用大的
就是故意烦你，给小容量的加限制，你要是不爽就老 ...

客观的说，还是能绕过去的，看电路设计和算法了！

EMC菜鸟 发表于 2016-12-28 11:02
客观的说，还是能绕过去的，看电路设计和算法了！

如果要求不高，当然可以绕过。但要求高一点的情况下是不好绕过的。
你要是给AVCC配个很好的电源，带一大堆滤波，想达到跟一个简单的基准源一样的效果，得花费不少￥，
这样对你的成本开销就高于你换大型号单片机对应的价格了
大部分理性的客户，这种情况下就老老实实用大型号了。
厂家的目的就是这样。

HZKJ 发表于 2016-12-27 19:55
好怀念M48，小巧便宜，带内部基准，当然外部输入也好。。。 目前不知道哪家的M0,M3小封装的带内部基准或者R ...

stm32全系列都内建基准芯片，仔细看看datasheet 吧

HZKJ 发表于 2016-12-27 19:40
如果供电电源不稳定或纹波较大，及时使用了前面大家说的方案也不是很好：其中一个通道采集基准电压后来其他 ...

这才是明白人。
拿电源当基准主要的问题就在于电源上的纹波。
原本电源脚可以接受一定的纹波，并不影响工作，CMRR参数就是干这个的。
但是，基准源是不能有纹波的！基准上的纹波会按相同的比例直接反映到信号上。如果3.3V电源基准有6mV vpp的纹波，你12位的AD就只剩10位了！
想满足12位，你的纹波只能有1.5mV！