ST资料中关于“VDD_FT”的描述是不严肃的

2020-01-04 18:47发布

我的“关于5V容忍电压的实验”:
0. 实验芯片:STM32F101C6T6A。
1. 置PB6于OG输出模式。
2. 5V容忍脚(选PB6)串接12K电阻到“外接电压”。
3. “外接电压”=8.00V,VPB6在输出1,0时,分别为7.92V和0.02V。
4. “外接电压”=5.50V,VPB6在输出1,0时,分别为5.50V和0.02V。
5. 5V容忍脚(选PB6)串接200欧姆电阻到“外接电压”。
6. “外接电压”=5.50V,VPB6在输出1,0时,分别为5.50V和0.66V。

结论:ST资料中关于“VDD_FT”的描述是不严肃的。

关于这个问题的讨论已经1年半了。
刚发的帖子“__STM32__,关于开漏输出,是否已有结论? ”又得不到回应。很不高兴。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
55条回答
elder60
1楼-- · 2020-01-06 14:29
VDD_FD的存在,表示标有“FT”的管脚在内部是有保护机制的。我请问,它存在不?
elder60
2楼-- · 2020-01-06 19:04
手册上说的是“5V容忍的引脚”,你却施加8V的电压,这算不算“超出允许范围的工作条件下使用该产品”?
------------------------------------------------------------------------------------------------
这是实验。设计时,决不会这样。
__STM32__
3楼-- · 2020-01-06 23:54
【13楼】 elder60 60岁老头
积分:1001
派别:
等级:------
来自:上海 浦东 名人苑附近
VDD_FD的存在,表示标有“FT”的管脚在内部是有保护机制的。我请问,它存在不?
------------------------------------------

请问你说的保护机制是指什么?



还是那句话,你问这些的目的是什么?为什么始终不肯讲?而且做这种超常的实验,难道是在做反向设计?
elder60
4楼-- · 2020-01-07 03:44
我是个老老实实的退休工程师。中风后在家。
设计也是老老实实的事,来不得半点虚假。习惯了。
“反向设计”是多疑了。
这种实验不是超常的实验,是很平常的实验。为了了解器件。
“你内部保护不太好,我在外部要多考虑一点;你内部保护好,我外部少考虑些。”很正常嘛。
__STM32__
5楼-- · 2020-01-07 06:35
 精彩回答 2  元偷偷看……
elder60
6楼-- · 2020-01-07 10:27
“你内部保护不太好,我在外部要多考虑一点;你内部保护好,我外部少考虑些。”我不太认可这种说法。
---------------------------------------------------------------------------------------------
要改变我的习惯是难的。

最近,要实验OG输出驱动FET,心中没底。关于VDD_FD的数据又没有。不得已,才做这个实验的。
实验结果表明,STM32的OG输出绝对可以,就放心了。只是不要超过5.5V即可。

关于VDD_FD,你也应该知道的。不过,现在我已经不需要知道了。
VDD_FD值过高是不好的。
讨论就这样吧。

一周热门 更多>