比较IAR,MDK的AC5和AC6以及Embedded Studio的CLANG和GCC编译HAL库性能

2020-01-04 19:02发布

本帖最后由 Eric2013 于 2019-3-30 14:44 编辑

MDK AC5(ARM Compiler5)编译STM32H7的HAL库带Browse Info时速度巨卡,电脑性能稍差点,编译个大点的工程能编译出几十分钟。

测试条件:
1、IAR8.30开最高等级的最小代码优化
2、MDK5.27正式版使用AC5开最高等级优化3
3、MDK5.27正式版使用AC6开最小代码优化
4、Embedded Studio4.15 beta版使用GCC开最高等级代码大小优化
5、Embedded Studio4.15 beta版使用CLANG开最高等级代码大小优化
6、全部开启多核并行编译
7、电脑配置是i3-3220,机械硬盘
8、暂未测试芯片实际执行性能。

注意,现在MDK的AC6和IAR打开后都会主动创建Browse Info,在窗口的最下方正中间有个提示。
MDK标识,要等待标识消失才可以使用go to def
QQ截图20190330144146.jpg (34.43 KB, 下载次数: 0) 下载附件 2019-3-30 14:43 上传

总结,MDK的AC6生成的代码最小。



现在MDK5的AC6也是用的CLANG,总的来说,无论是编译速度还是生成代码大小,CLANG都表现出巨大优势。

当前HAL库使用AC6编译的警告有点多,可以选择使用AC5的警告临时屏蔽,提供的测试例子是采用的这种方式。

另外使用中文也会有很多警告,所以干脆使用UTF-8编码,就没有警告了,不过程序中的打印有中文的话,串口助手要使用支持UTF-8的,比如SecureCRT即可。

友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
81条回答
advarx21ic
1楼-- · 2020-01-10 07:46
Eric2013 发表于 2019-4-9 12:37
今天还是没有回复,看来真跟上次一样了。

我自己也申请了,也没有回复。
cnshibo
2楼-- · 2020-01-10 11:03
huangrui 发表于 2019-4-8 08:46
我感觉HAL库比标准库编译器起来要慢很多,不是一点、两点。
好像同样是HAL库,F103,F030,编译的速度要比F40 ...

HAL 适合用来配置各种外设,如果要周期性操作的地方可以考虑直接寄存器操作。
Gorgon_Meducer
3楼-- · 2020-01-10 15:16
 精彩回答 2  元偷偷看……
Gorgon_Meducer
4楼-- · 2020-01-10 19:14
LLVM自己的linker也有bug……首先是不知道自己选库,其次是生成的elf不能正确的被很多loader正确使用(有静态变量未被正确初始化的问题,注意不是静态变量没有被初始化,而是初始化的值是错的)。受影响的loader有MDK的debugger , DS-5的debugger ,这个已经很要命了。这个问题可以通过用objcopy把elf转化为hex或者bin来绕开。
Eric2013
5楼-- · 2020-01-11 00:42
Gorgon_Meducer 发表于 2019-5-10 23:10
LLVM Clang目前在Coremark上还是落后gcc, ac6和iar一大截……

AC6就是基于CLANG的。
Eric2013
6楼-- · 2020-01-11 01:20
Gorgon_Meducer 发表于 2019-5-10 23:14
LLVM自己的linker也有bug……首先是不知道自己选库,其次是生成的elf不能正确的被很多loader正确使用(有静 ...

非常谢谢告知这个问题

一周热门 更多>