IAR 51 比 keil 51 差远了。

我对比了IAR 51、 keil 51、 SDCC 51 的数学函数的编译结果。

代码很简单，如下：
//-----------------------------------------------------------------------------
#include<math.h>

//-----------------------------------------------------------------------------
#if defined SDCC        /* for SDCC */

#define DATA  __data

__sfr   __at(0x80)  P0;
__sfr   __at(0x90)  P1;
__sfr   __at(0x99)  SBUF0;

#elif defined __C51__        /* for keil C51 */

#define DATA  data

sfr   P0 = 0x80;
sfr   P1 = 0x90;
sfr   SBUF0 = 0x99;

#elif defined __ICC8051__        /* for iar 8051 */

#define DATA __data

__sfr __no_init volatile unsigned char P0 @ 0x80;
__sfr __no_init volatile unsigned char P1 @ 0x90;
__sfr __no_init volatile unsigned char SBUF0 @ 0x99;

#endif

//-----------------------------------------------------------------------------
DATA float var1 = 10.23;
DATA float var2 = 2.56;
DATA float var3 = 1.234;
//-----------------------------------------------------------------------------
void main( void )
{
  P0 = (unsigned char)(var1 * var2);
  P1 = (unsigned char)(var1 / var2);

#if defined SDCC        /* for SDCC */
  SBUF0 = (unsigned char)(expf(var3));
#elif defined __C51__        /* for keil C51 */
  SBUF0 = (unsigned char)(exp(var3));
#elif defined __ICC8051__        /* for iar 8051 */
  SBUF0 = (unsigned char)(exp(var3));
#endif

  while(1);
}

编译结果差很远：

SDCC3.0 + Silicon Laboratories IDE4.20

sdcc.exe -c --opt-code-size --no-xinit-opt --iram-size 256 --xram-size 512 --code-size 0x1DFE --debug --use-stdout -V main.c
sdcc.exe --opt-code-size --no-xinit-opt --iram-size 256 --xram-size 512 --code-size 0x1DFE --debug --use-stdout -V main.rel

   flash size: 1568 bytes
data ram size: 33 bytes

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

IAR7.50A

3 052 bytes of CODE  memory
   65 bytes of DATA  memory (+ 3 absolute )

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Keil C51 V8.18

   flash size: 1366 bytes
data ram size: 21 bytes

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

附上工程：IAR、KEIL、SDCC 51的编译效率比较ourdev_696038LUX52N.rar(文件大小:51K) (原文件名:compare.rar)

唉，作为刚入职不久的人来说，代码的效率简直就是天方夜谭啊，学习学习了

这里的讨论,确实是很精彩,我刚好遇到一个公司同事用IAR写的复杂工程,而我习惯用Keil,要转到IAR,新建一个工程好多麻烦事,到现在也没弄出可用的hex来.
可以说,从容易上手这一点来说,keil占优势,呵呵,当初我学用keil的时候几乎没有遇到困难

是不是keil 对数学函数的编译效率比IAR要高？

没用过IAR的飘过，不过应该还是习惯问题，见仁见智吧