图片是一款备用电源电路,相信大家都很熟悉,也很常用。我在飞思卡尔某资料上也看到过这种电路。可是你真的做过实验,仔细分析过吗?
你实际的目的是想在外部电源断开后你的备用电池才向系统供电,只有这样你的备用电池才能有较长的寿命。现在的问题是:外部电源在工作时,你的备用电池真的没有同时向系统供电吗?
看图中的负载R,是不是图中的备用电池和外部电源VDD3.3会分别经过VD2和VD3同时向负载供电?答案是肯定的!也就是说大家常用的这款电路是有问题的,因为外部电源和备用电池同时向负载供电完全没有必要,它根本没起到一个电源工作另一个电源不工作的作用。对负载而言,这有害无利!
如何验证呢?你在备用电池输出的地方串一个390欧姆电阻和一个LED发光管,再在VDD3.3通向负载的地方加同样的电阻和LED,在外部电源不断电且接好备用电池的情况下,看看是不是两个LED都发光。而且当你断开外部电源或者备用电池其中一组时,你会发现剩下一路LED的亮度发生了变化,这就说明电流发生了变化,从而电压发生了变化,相信大家都希望电路电压稳定,而这种变化似乎是个不好的信息啊。
大家也来分析验证一下,最好搭建电路按实际现象验证,不要用什么仿真软件,仿不了真。也希望坛友不要看到电路简单就不屑一顾,可能你正犯着同样的错误。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
起码,LED2和R2还是常用的,用来做上电指示。不知道去掉这两个,但保留备用电池端的R1和LED1,电路会是什么情况,没试。
哈哈,没有这样玩的啊!
楼主位所示的“掉电保护电路”,明显是错误的,压根就不是什么掉电保护电路。
楼主在15楼传的“完整的图”,它同掉电保护电路更离谱。如果我们把它理解成为用于验证分析的电路,那么,它本身就没有道理。
为什么呢?因为它已经和掉电保护的最简单的基本原理没有任何关系了。
在这里就是起这个作用的。
看到这句就明白了,大家散了吧,各回各家,各找各妈。
上电指示是串联在电路中的,汗一个...
一周热门 更多>