xiaoyigechaos 发表于 2014-8-18 18:19
C和指针是这么说的，这道面试题最后能得出的结论是什么呢，难道是该面试者可以被分类为哪个编译器  ...

lcofjp大侠不是告诉你了吧，可以骂面试者神经病。
不过楼主以权威文档表述了这个命题为无解。
哈哈，可惜没人面试我，否则我也可以充满自信地骂他脑袋进水！

结果应当为4，但是大多数程序员不这么使用，程序会比较不好阅读，还不如多写一行，看起来也直观，但是有些公司面试就会考这些偏的东西，如运算符的优先级等等。

楼主的答案其实不重要，按照标准C的语法书对照看下即可明白。

重要的是总是写这种可读性很差的代码，除了炫耀自己的语言功力以外，对代码的后续维护和差错等应用，一点好处都没有，那是给自己和后继者挖坑的节奏

csmjmcc 发表于 2014-8-18 19:34
lcofjp大侠不是告诉你了吧，可以骂面试者神经病。
不过楼主以权威文档表述了这个命题为无解。
哈 ...

之前看书没那么认真，这道面试题让我重新注意了一下书里面的细节。算是有所收获
如果提前把这个细节注意到了，在笔试题上注明一下书里面是这么给出的答案，不知道会是什么结果

wye11083 发表于 2014-8-18 12:42
呵呵。这个还是好的。我当年改过一个算法，J8的没有一行不嵌套个十几个++，不管怎样改，结果都跟原来不一 ...

牵一发不明原因的动全身，换个编译器就不一样，我这种有点强迫症的是不能忍的

对于这种情况，首先我会尝试看懂算法，然后把那个纠结的部分用正常的语言替换掉；如果实在看不懂，反汇编也要知道它是按照什么顺序算的。何必呢，要效率就直接汇编，这么整给后人留坑