本帖最后由 liansh2002 于 2013-9-17 10:47 编辑

才8个从机就不能用拨码开关了？DMX512设备256个地址都是拨码开关啊
还有一种，主机来分配地址，但是从机有自己独立ID
1.主机发送回报ID指令
2.各从机在随机延迟后发送自己的ID，这里要处理好同一时间仅允许一台机器发送
3.主机收到ID，分配一个地址后连带ID返回数据
4.对应ID的从机记录自己的地址。
关于第二点，这个其实很难做到，所以不建议使用有线链接时使用(如485)，很容易烧。使用无线通信就没有问题

本帖最后由 willX 于 2013-9-17 13:27 编辑

liansh2002 发表于 2013-9-17 10:42
才8个从机就不能用拨码开关了？DMX512设备256个地址都是拨码开关啊
还有一种，主机来分配地址，但是从机有 ...

嗯，你说的也有道理，但是总线仲裁确实是比较难于实现的功能，而且用于工业控制，稳定性要求很高。

至于你说拨码开关的观点，我觉得这是一个关于产品模式的问题，就我个人而言我比较倾向于简洁的现场安装。
      如果使用薄码开关在地址编码这里确实是解决了核心问题，但是在现场安装的时候，工人必须区分每一个从机的地址代码，然后按照一定的顺序（比如从小到达）
将整个设备组装起来，这样才能实现点点对应的控制，一旦有一个安装错误，就可能导致控制上的颠倒而造成控制错误。
      这种问题在8个从机这样少量连接的项目里，问题不明显。但是如果从机总量比较大，达到128或者256乃至1024个，这样的数量级，由于从机数量太大，现场的同事
单是给各个从机拨拨码开关就要耗费近半天的时间，而且必须要有专人管理安装的顺序，一旦有一个颠倒了不容易查找错误。这样做成的系统系统调试工作繁重，
现场安装复杂，同事们怨声载道…………   
      这样的设计，还是尽量避免的好。

成本要求很严格？
不然的话，可以直接用串口扩展芯片做呀

这年头不是有485芯片

如果分机达到256个，用多路开关岂不是更麻烦，还有布线。分机如果带显示就好办多了。