{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 FAQ 的问题《FPGA仿真好麻烦啊，不想仿真可以吗》','https://www.xiaopingtou.net/q-164241.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
相比ARM单片机的在线仿真，FPGA的仿真感觉太麻烦了。
我目前用类似以前学习STC 51单片机那样通过反复下载看现象的方法，来进行调试，但是很慢很没有效率。
但是我又觉得什么testbench啥的很麻烦啊，难道我写个流水灯这样简单的程序也要写仿真吗。
FPGA用起来不容易啊。
我目前用类似以前学习STC 51单片机那样通过反复下载看现象的方法，来进行调试，但是很慢很没有效率。
但是我又觉得什么testbench啥的很麻烦啊，难道我写个流水灯这样简单的程序也要写仿真吗。
FPGA用起来不容易啊。
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
ILA给触发信号
老司机都是硬来的，类似盲调之类的意思
复杂的还是仿真更省时间一些，尤其是一些算法的东西，其实用testbench更方便。
一周热门 更多>