Kaaaa 发表于 2014-2-11 18:24
受教了

看来我需要先确认一下用普通焊锡时热电势量级，再考虑是不是用低热电势焊锡。

外加的热电势差只要是稳定的就可以补偿，而不在于其值的大小。所谓的“隐患”也与此有关。如果附加的外部热电势差虽小一点但由于工艺问题导致离散性大，那反而会带来误差问题。另外这里的“隐患”还包括焊接失效问题。特种焊锡的可焊性往往较差，对焊接的工艺要求更高，满足不了时，更容易出现虚焊或脱焊之类的问题。

小电压信号？mv级，不需要考虑。μV级，考虑温漂、老化、漏电流。nV级，考虑热电动势。

zca123 发表于 2014-2-13 13:26
小电压信号？mv级，不需要考虑。μV级，考虑温漂、老化、漏电流。nV级，考虑热电动势。

其实是用继电器来切换电压的测量通道。

当然只要接触电势够稳定，就可以通过正反向测量的方法来消除接触电势的影响。但既然是做仪器，还是希望它本身的指标尽量好，目前是希望继电器及和它串联的五六个焊点引入的总误差小于100nV。

Kaaaa 发表于 2014-2-13 13:41
其实是用继电器来切换电压的测量通道。

当然只要接触电势够稳定，就可以通过正反向测量的方法来消除接 ...

正反向测量可能会带来更大的误差，包含ADC的误差。

zca123 发表于 2014-2-13 14:07
正反向测量可能会带来更大的误差，包含ADC的误差。

我说的反向是要被测电压端子和电ADC端子同时反向而继电器不反向，这样ADC两次测量的电压值是近似相等的。