for(i=0; i<8; i++)和for(i=8; i>0; i--)在使用中有什么区别呢,都是执行八次,但是实际上在keil编译后下载运行的效果却不同,有时两个都可以,有时这个可以那个不可以,有时那个可以这个却出了问题。而这个问题我目前遇到的大多都出现在1302时钟芯片上,其他到没有什么。
void DS1302WriteByte(uchar Dat)
{
char i;
ACC = Dat;
DS1302_CLK = 0; //初始化时钟线为低电平
for(i=0; i<8; i++)
{
DS1302_DAT = ACC0; //送数据到数据线
DS1302_CLK = 0;
DS1302_CLK = 1; //上升沿时钟,送数据到DS1302
ACC = ACC >> 1; //ACC右移一位,准备传输下一位数据
}
}
uchar DS1302ReadByte()
{
unsigned char i;
ACC = 0;
for(i = 0;i < 8;i++)
{
ACC = ACC >> 1; //先右移一位
DS1302_CLK = 0; //拉低,这时DS1302准备好数据在数据线上
ACC7 = DS1302_DAT; //读取数据线上的数据
DS1302_CLK = 1; //拉高,结束本次数据传输,准备传输下一位
}
return (ACC); //返回 读出的数据
}
这两个函数用for(i=8; i>0; i--)正常,但是用for(i=0; i<8; i++)就不正常了。有遇到这类情况且知道原因的么?
难道是跟keil的优化有关系?
先查看反汇编看看,有大侠知道的告诉下,不甚感激!
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
这是运行八次么?不是吧!
出问题的时候都是一模一样的代码跟编译配置么- -
1、你把代码展开后看:
第一个,i依次是0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
第二个,i依次是8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1
假如循环中使用到了i,你说有区别么?当然具体到这个题目,没有这个问题。
2、51中直接操作ACC,如果你没有十分的把握,你这样会出错的。
很显然,第一个会出错。因为递减跳转可以只通过通用寄存器R0~R7实现,而递增则不会,它会通过ACC传递。因为你手动改变了ACC的值,于是程序递增失败……
3、一般情况下,递减的比递增的效率高。
一周热门 更多>